一、懒汉式，线程不安全

懒汉式，线程不安全

所为懒汉式，就是在需要使用这个类的对象实例的时候才会创建。

上图是线程非安全的，如果多线程去调用 getInstances() 的时候会创建多个实例，也就是说多线程情况下是不安全的。

二、懒汉式，线程安全

针对上面的线程不安全，推出了懒汉式线程安全的一种写法。在getInstances()前加上synchronized

懒汉式，线程安全。

如上图，解决了线程安全及多实例的问题，但它的效率并不高，任何时候只有一个线程去调用getInstances()

针对上面的问题，引入双重检验锁

三、双重检验锁

双重检验锁

这里进行了两次 null == instances ,第一次判断是为了避免不必要的同步，第二次判断是确保在此之前没有其他线程进入到sychronized块创建了新实例（简单讲就是防止创建多个实例）。

这种写法也会出现问题，也不是最优解。主要在于instances = new Study()这句，这并非是一个原子操作。

因为instances = new Study() 转换成指令之后主要做一下几件事：

（1）给Study 实例分配内存
（2）调用Study 构造函数来初始化成员变量。
（3）讲instances 对象指向指定的内存。

上面三个步骤中（2）和（3）并不一定是顺序执行的，可能会先执行（3）再执行（2），因为JVM的即时编辑器中存在指令重排。

优化方案：

添加volatile

使用 volatile 的主要原因是其另一个特性：禁止指令重排序优化。也就是说，在 volatile 变量的赋值操作后面会有一个内存屏障（生成的汇编代码上），读操作不会被重排序到内存屏障之前。

四、饿汉式

饿汉式，比较形象，饿了就比较急，所以在装载类的时候就创建对象实例。

饿汉式