2020年目标100本书
已完成年度目标的第43本书
4月份目标8本书，现已经完全9本
这次完成阅读的是【美】纳西姆.尼古拉斯.塔勒布，著作的：如何应对不可预知的未来《黑天鹅》；起初看到这本书的书名，以为是讲动物的书籍，读完才发现这本书里面的价值所在，这是一本提高认知的书籍
这本书阅读起来还是比较费脑的，因为里面太多的词汇都是属于比较专业的词，所以阅读起来费的时间就比较多。尽管如此，阅读完这本书，还是没有理解透彻，需要反复进行复读才行。从阅读这本书到输出完内容和手绘思维导图，整整就用了4天的时间，不过每天就是一个小时的阅读量
今天就把自己第1次阅读的书感悟内容做个简单的输出，关于这类的书籍，读的还是比较少，在选择这本书的时候也是看到了当当网的销售量，和书籍的介绍（如何应对不可预知的未来，这句话）吸引了我
然而黑天鹅事件指的是高度不可发生的小概率事件，它具有如下三个特征：不可预测；具有巨大冲击性；事后人们倾向于为其编造理由，使其比实际看上去更具预测性和解释性。从金融危机到人类的日常生活，黑天鹅事件的影响无处不在
为什么我们直到黑天鹅事件发生后，才能认识到其巨大的影响力？塔勒布认为，部分原因在于人类在聚焦普遍性时，难以关注独特性。我们总是聚焦于我们已了解的事物，经年累月，我们便难以思考那些我们不知道的事情。因此，我们难以有效评估机会，忍不住简化事物的冲动，习惯叙述和归纳，并且对敢于想象“不可能”的人嗤之以鼻
多年来，塔勒布致力于研究我们为何愚蠢的相信自己知道的比实际要多。我们纠结于无关紧要的细枝末节，而忽略正在发生的重大事件，即便这些事件正在持续影响、塑造我们的世界。本书深入挖掘了我们所不知道的事情背后的真正价值，这注定会改变你观察世界的方式
柏拉图边界是柏拉图式思维与混乱的现实交锋的爆炸性边界，在这里，所知道的与以为知道的远远不是一回事，黑天鹅现象正源于这里。黑天鹅思想是以经济现实中随机性的结构为基础的；即我们的世界是由极端未知和非常不可能发生的事物所主导的，而我们却一直把时间花在讨论琐碎的事情上，只关注已知和重复发生的事物
需要注意的是，黑天鹅现象来自我们对意外事件发生的可能性（或者说我们的知识盲区）的无知，因为我们把自己知道的东西太当回事了
然而对待历史问题时，人类的思想会犯三个毛病，称之为三重迷雾。它们是：
1，假想的理解，也就是在一个人超出人们想象的复杂（或随机）的世界中，人们都以为自己知道正在发生着什么
2，反省的偏差，也就是我们只能在事后评价事物，就像只能从后视镜里看东西（历史在历史书中比在经验现实中显得更加清晰和有条理）
3，对事实性信息价值的高估以及权威和饱学之士本身的缺陷，尤其是在它们进行分门别类的时候，也就是进行“柏拉图化”的时候
在理想的平均斯坦，特定事件的单独影响很小，只有群体影响才大；在极端斯坦，个体能够对整体产生不成比例的影响。极端斯坦能够制造黑天鹅现象，少数事件已经对历史产生了巨大影响
在平均斯坦，我们受到的集体事件、常规事件、已知事件和已预测到的事件的统治；在极端斯坦，我们受到单个事件、意外事件、未知事件和未预测到的事件的统治
从我们对黑天鹅事件的无知中又产生了其他问题：
1，我们只关注从已观察到的事物中预先挑选出来的那部分，并从它推及会观察到的部分：证实谬误
2，我们用那些符合我们对明显模式的偏好的故事欺骗自己：叙述谬误
3，我们假装黑天鹅现象不存在：人类的本性不习惯黑天鹅现象
4，我们所看到的并不一定是全部，历史把黑天鹅现象隐藏起来，使我们对这些事情发生的概率产生错误的观念：沉默的证据造成的认知扭曲
5，我们“犯过滤性错误”：我们只关注一些有明确定义的不确定现象，及一些特定的黑天鹅现象（而不关注那些不太容易想到的）
关于对黑天鹅现象的认识矛盾，一个问题是：为什么我们的大脑过度担心某些黑天鹅现象，而本书的主题却是我们通常忽视黑天鹅现象？
答案是有两种稀有事件：
1，叙述中的黑天鹅现象，即那些现在被人们谈到并且很可能从电视上听到的黑天鹅现象
2，无人提及的黑天鹅现象，因为它们不符合任何模式，在公共场合谈论他们会让你觉得羞愧，因为它们看上去不合理
第1种黑天鹅现象的发生概率被高估了，而第2种的被严重低估了，这是完全符合人的心理的。
认知自大有双重影响：我们高估自己的知识和低估不确定性（也就是低估未知域的范围）；事件概率越少，人们的认知自大就越严重。我们的直觉属于一个次平均斯坦，但我们并不生活在平均斯坦，我们每天需要估计的数字主要属于极端斯坦，也就是说它具有集中性，受到黑天鹅现象的影响
问题是，我们的思维是有惯性的：一旦形成一个观点我们就很难改变，所以情况对那些推迟形成观点的人更有利。当你以糟糕的证据为基础形成观点时，你会很难解释与这些观点矛盾的后续信息，就是这些新信息更明显更准确
我们的思想太狭隘了，以至于我们无法考虑时间偏离我们预测范围的可能性，而且，我们太过专注于相关任务内部的事务，而不考虑外部不确定性，即“未知的未知”，或者说那些我们没有读过的书的内容；还存在一种愚人效应，它产生于我们在思维上对模型外风险的忽视（只专注于我们所知道的事）
利用预测问题和认知自大的进攻性建议，运用的技巧：请记住，越谨慎，越有效
1，区分正面意外和负面意外
学会判断在不具可预测时，做哪些事会（或一直）对我们极为有利，哪些会对我们有害。既有正面黑天鹅现象，又有负面黑天鹅现象。
在负面黑天鹅行业，意外事件能造成极大的冲击和严重的后果，如果从事军事、巨灾保险或国家安全工作，那么你总会面临不利影响。正面黑天鹅行业有出版，科学研究和风险投资
2，不要寻找精确和局部的东西
简而言之，不要狭隘。提出“机会青睐有准备的人”的伟大微生物学家巴斯德懂得，不要在每天早上寻找某种特定的东西，而要努力工作，并让意外进入你的生活 ；把精力放在做准备，而不是预测上
3，抓住一切机会，或者任何像机会的东西
机会很少，比你想象中少得多，请记住正面黑天鹅现象有一个前提，你必须把自己置于他的影响之下
4，当心政府的精确计划
5，不要浪费时间与预测者，证券分析师，经济学家和社会学家争论，除非是拿他们取笑
所有这些建议有一个共同点：非对称性。请把自己放入一个好结果比坏结果的影响大得多的条件下。非对称结果的核心思想是：我永远不可能知道未知，因为，从定义上讲，它是未知的。但是，我总是可以猜测它会怎样影响我，并且我应该基于这一点做出自己的决策
信号理解中的主要错误：
1，误将黑天鹅事件（资本化的）看作逻辑问题
2，认为使用我们过去绘制的地图，总好过没有地图
3，认为黑天鹅事件对于所有观察者来说都是黑天鹅事件
4，不理解反面建议的价值（“不要做”）以及写信询问“建设性”意见或“下一步计划”的人
5，不理解无所作为较为之做存在潜在危险的事情要好的多
6，为思想贴上标签（怀疑，肥尾，能量法则），将这些思想与一些不适当的研究传统等量其观
7，认为黑天鹅事件涉及的是使用钟形曲线的错误，并且认为错误可以通过用一个随机数字代替另一个消除
8，宣称“我们知道一切”以及“没什么新奇的东西”，然后便在危机中破产
9，误将观点认为是波普尔的歪曲观点，或者将观点融入一个事先准备好的范畴中
10，认为可能性（或将来状况）可以衡量，就像是温度和你妹妹的重量一样
11，特别看重实体随机性和认识随机性（真正的随机性以及来自不完整信息的随机性）之间的区别，而不看重平均斯坦和极端斯坦之间，更为重要的区别（没有爱好，没有个人问题，没有爱以及拥有很多空闲时间的人）
12，认为我坚持“不预测”或“不使用模式”，而不是“不使用无结果的预测”，以及“不在第4象限使用模式”，（以及预测为生的人会犯这样的错误）
13，误以为所说的事“灾难发生了”，而不是“这就是灾难发生的地方”
第四象限：
第一象限。平均斯坦中简单的二元获益：预测是安全的，生活是轻松的，人人应当快乐。然而遗憾的是，这些情况更多的出现在实验室和游戏中，而不是真实的生活中
第二象限。平均斯坦中的复杂获益：统计方法可能会起到令人满意的作用，尽管需要冒一定的风险
第三象限，极端斯坦中的简单获益：，错误不会带来太大的破坏，原因是极端事件的可能性不会影响获益，不要过多担心黑天鹅
第四象限，黑天鹅区域。极端斯坦中的复杂获益：这是问题之所在，同样这里也存在着机遇，我们可以预测一班获益，而要避免预测远期的获益
在真实生活中减轻第四象限的影响，需要（或不能）做什么？的“智慧”规则：
1，尊重时间和非说明性知识
2，避免优化，学会喜欢冗余
3，避免低可能性盈利的预测，尽管对一般盈利没有必要
4，小心远期事件的“非典型性”
5，注意红利发放的道德风险
6，避免风险尺度
7，正面还是负面的黑天鹅？
8，不要将不稳定性缺失与风险缺失混为一谈
9，小心风险数字的表现
❤️对黑天鹅拥有充分体抗力的社会中的10项原则：
1，脆弱的事物在其初始阶段便会失败
2，不存在损失的社会化和收获的私人化
3，蒙面驾驶校车（并将其撞坏）的人不应当再被给予开校车的机会
4，不要让一个发放“激励”红利的人掌管一座核电站或者掌控你的金融风险
5，用简洁性弥补复杂性
6，不要将炸药给孩子玩，即便在药上带有警告标志
7，只有庞氏骗局才需要依靠信心，政府从来不需要“重拾信心”
8，在吸毒上瘾者戒毒痛苦万分时，千万不要给他更多的毒品
9，市民不应将金融资产看作一种保值手段而对其大家依赖，也不应当依赖于那些漏洞百出的专家们的建议
10，用打碎的鸡蛋做蛋卷
