有一个公众号很火，每篇文章大概有三四万的阅读量。内容主要是作者自己熟悉领域的科普性通俗读物，有穿插一些作者对其他方面的事件的看法。后来这个作者出书了，内容就是公众号里的内容，当然，有一些删减。作者在公众号中发文说自己出书了，大家可以买书送人（大意是这个）。然后评论里有个出了两本书的人就跳出来说，你这文章遣词造句、谋篇布局都不好，还是请人润色了再出书吧。作者回应说自己很忙，没工夫整词藻。然后又有个出了三本书的人跳出来说，楼上那个出了两本书的人真搞笑，文章本来就是想清楚讲清楚就可以了。
以前，我也陷入过一个误区。那就是认为词藻华丽才能被称之为文笔好。后来我越来越多地去思考文笔和好文章之间关系。什么样的文章是好文章呢？按照我们惯常的语文教育，我们觉得文笔好的文章就是好文章，或者说好文章的文笔要好，文笔好是文章好的必要条件。文笔好绝对不是文章好的充分条件。只有好的文笔却没有中心思想、内容空洞也就是空有词藻，也绝对算不上好文章。我们的语文老师，给我们灌输的作文观，认为好的文章就要像课文上的范例那样，语言优美、词藻清丽。所以我们一度以为写文章语言一定要优美，优美！
实际上，优美只不过是文笔的一种风格罢了。文笔只是为了表达中心思想服务的。是因为要表达的内容用优美的文笔可以更准确地传达，还能引起一些情感上的共鸣，所以才要优美的文笔的。同理，文笔可以幽默，可以辛辣，这些都是为表达中心思想服务的。无所谓词藻，这只是文风罢了。
什么是好文章呢？我觉得读者可以作为其衡量标准之一。有读者的文章就可以称之为好文章。
点击率固然不能成为文章好坏的衡量标准，但是网上的一些爆文有其拥趸者固然有其原因。尤其是自媒体，发言更为自由，有更多与传统媒体不同的声音。
流行的网络小说，固然低俗，但你不能因为你品位高雅就一竿子否定低俗。低俗的东西有它自己的市场，你不能因为自己不认同它的价值，就否定它存在的道理。要包容，雅俗共赏。庞大的群众基础就是存在的道理。觉得全世界都应该欣赏世界名著、文言文、佛音梵乐……这只是酸书生的一厢情愿。这也是一种狭隘。
说回来。文笔只是为表达思想服务的。它只是工具。是传达思想的媒介。它只不过是某种文字技巧，使你的表达更容易说服别人。认为写文章文辞一定要优美只是传统教育的灌输的错误观念罢了。文章最重要的就是讲清楚，这一点最重要，在这一点之上才有遣词造句的讲究，词藻只是锦上添花，可有可无的东西。对于绝大多数作文的人，能够做到讲清楚就十分不易了，就不要去追求词藻了。而对于写文已经炉火纯青、信手拈来的人来说，词藻早就在追求之外，语言的精炼和传神，自然而然就可得。比如朱自清早年的文章如《荷塘月色》语言华丽，而晚期的文章如《背影》则语言平淡，但真情自然流露。这就是语言功力的进化。
博客：https://tsingfunlee.github.io
豆瓣：https://www.douban.com/note/622811986/
