「人們一直以來就在尋問一大堆的問題：我們怎麼理解我們身居其中的世界？宇宙怎麼行為？實在的本質是甚麼？所有一切從何而來？宇宙需要一個創造者嗎？我們中的大多數人都不會花太多的時間去操心這些問題，但幾乎我們所有人都會在某些時候為它們發愁。」
「在傳統上，這些問題是哲學問題，然而哲學死了。哲學已經跟不上科學尤其是物理學的現代發展。在我們探索知識的進程中，科學家已成為發現的火炬手。」
——霍金（Stephen William Hawking）・《大設計》（The Grand Design）
這是霍金先生引起不少爭議，甚至批判的一個觀點。這裏且不論觀點本身是否過於激進，至少論述了當今哲學的一個事實：就是哲學只剩下未被其他領域接手，無法由科學方法解決的問題。
一方面哲學被過度高估：很多人看到哲學經典或理論就很崇拜，覺得這些知識肯定很厲害。但我認為「哲學知識」反而是哲學中最無用的部分，它不僅複雜難懂而且離生活很遠。因此如果好不容易讀完《理想國》，卻僅僅只學到當中的故事細節（說真的知道什麼叫「洞穴諭」又能怎麼樣），而沒有產生自己的思考和觀點，那其實不如不要讀。
另一方面，哲學被過度低估：雖然比起更加實用的醫學、電腦科學，哲學知識在現實生活中沒有用處，但這些知識的價值其實是體現於當人思考該問題的過程。比起其他知識領域，哲學的學習更能有效的讓學習者進行思維上的訓練，而這些被訓練出的思考能力，絕對能夠是面對其他難題的強大武器。
作為一個實用主義者，我覺得如果花了心思去學了哲學卻無法因其受益（像是培養出適合自己價值觀、獨特的視角或是擁有更好的人生）。那即使知道了那些複雜艱澀的哲學知識、名詞又怎麼樣呢？還不如去研究那些有標準答案且更靠近生活的實用知識。畢竟，學習應該是為了讓自己的生活變得更好，而不是變得複雜。您說呢?
