伴随着各种“宝宝”类理财产品的热销，这两年各类基金发展迅猛，支付宝、理财通、京东金融、百度理财以及其他各类理财服务软件都开始售卖基金，这些基金品种五花八门，投资收益率看起来也漂亮的让人无法抗拒，因此这两年我也购买了一些基金作为尝试，但是很快就放弃了。为什么呢？因为和直接投资股票相比，股票型基金没有任何的优势。理由如下：
1.股票型基金的波动和股票一样大，并不能起到降低风险的作用。市面上的股票型基金分为主动型和被动型。被动型股票是直接追踪股市指数的，涨跌幅和股市指数基本一致，而大多数主动型股票基金的涨跌幅远远大于被动型指数基金。因此如果有朋友想着购买股票型基金可以对冲一些波动风险，显然是不大现实的。
2.股票型基金的收益率远远低于直接购买股票。世界范围内的投资结果早已证明，投资主动性股票基金的收益率，普遍低于投资被动性指数基金，而被动型指数基金的收益率，又是远远比不上单只优秀股票的。拿A股市场举例，上证指数从1990年的100点，到今天收盘的3281点，27年上涨约33倍。格力电器从1996年上市时的17.5元，到今天收盘价4807元（复权价），21年上涨约275倍。也就是说同样投资10000元，如果在90年代投资上证指数，到今天你的账户总值是33万，而投资格力电器，你的账户中有275万；两种投资方式的收益差距足足有9倍。以上例子虽然是理想的状况，但是却很有代表性，在A股中有很多优秀的公司，如果你能慧眼识珠选中其中一家或者几家长期持股，得到的收益必定会数倍于投资股票型基金。
3.投资基金一点也不比直接投资股票节省时间和精力。很多朋友购买基金，是为了省去自己在几千只股票中寻找优秀标的的时间。然而，现在的基金品种比股票更多，在成千上万只基金中寻找一只优秀基金，可能比在几千只股票中寻找一家好公司花费的时间、精力更多。
4.投资基金需要额外承担管理费用，无形提高了投资成本。投资基金除了需要缴纳正常的交易费用和税费之外，还需要承担基金管理费，用来支付给基金管理公司作为运营费用。与此相反，直接投资股票除了交易费和税费，我们无须承担其他多余的费用。把时间来拉长来看，基金管理费用也是一笔不小的成本。
5.基金管理人受到诸多投资限制，投资成绩很可能不如我们自己独立投资。基金的投资对象、持股比例、投资金额会受到严格的限制，虽然基金管理人比我们更加专业，但是他们在管理基金时往往无法充分发挥自主权。世界范围内来看，绝大部分主动型基金的投资收益无法跑赢股市指数，而我们业余投资者无需面临基金管理者需要面对的各种约束，反而更容易充分发挥自主性、独立性，取得上佳的投资成绩。
以往我们普遍认为基金由专业投资者管理，应该能够取得比我们更好的投资成绩，但是深入研究起来，就会发现其实最好的基金管理人是我们自己。我们自己建立的股票投资组合，也可以看作是最小规模的私募基金，而且这只基金所有的主动权都由我们自己掌握。有什么理由不相信由你自己管理的基金，而把自己资金的掌控权拱手让人呢？
