他们就觉得人就该结婚，大家都如此。不管幸福与否。

1

上周日，午餐进行中，老爸又催婚。

知道他们很操心，年龄越大选择范围越小，特别是女生，特别是在这十八线小城里。

道理都明白，但人生不止婚姻这一件事儿重要，没到合适的时间我也没办法。不想让他们操心，但他们无法做到放手。可人生的路毕竟要自己走，谁也无法替代！

每每到这个话题总是无法沟通，他们一心只想让我结婚，不考虑我想要什么样的人生，不考虑我想要的幸福是怎样的，只会劝：找个差不多就行了。

听烦了，就回：“就当我一辈子不结婚吧！”

他觉得我就会顶嘴、跟他吵架，数落我总当自己最聪明。

一听这话我就特恼火，总把自己的想法强加给我。我傻，我知道，也不愿太聪明。我总认为自己对？他还不是一样？就认为结婚是对的，不结婚十恶不赦。别人看笑话？那就看个够啊！与我无关的人，碍他们什么事儿？有本事的来本宫面前嚼舌根，看我怎么怼他们！

他们就觉得人就该结婚，大家都如此。不管幸福与否。觉得婚姻就是保险箱，结婚了就不用操心儿女的事儿了。倘若婚后不幸福呢？若是闹得鸡飞狗跳呢？不用操心了？离婚的不也很多！婚姻就是保险箱？

老爸觉得自己也蛮幸福的，白手起家把儿女培养的也像个样子。老妈不会好好说话总闹矛盾、生气那会儿觉得幸福吗？

不同的人对“幸福”定义不同，若是他们这样的婚姻，我反正宁愿独自一人！

老爸喜欢看外面的世界，前几年就想自己开个车，做个小生意，够自己花就行，想要全国游。但为了我们，一直没行动，而且老妈也不愿陪同。

但我并不想他再为我们考虑太多，毕竟人生短暂，想做的时候尽快去做才不留遗憾！人生最重要的是体验，不是必须走大家都走的程序才完整！

2

之前有一长辈（同为女性）见到单位里一女生三四十还未婚，特意给我指指，觉得人家有毛病，让我不要重蹈覆辙。可子非鱼焉知鱼之乐？

还有一长辈（女性）看一视频：女人52岁，离婚后认识了现在的老公，小她20岁，婚后有了一对双胞胎。那女士的确看上去挺年轻，既看不出化妆，也不像特别有钱保养得好的那种，但特别自信，觉得即便现在离婚，依然不担心嫁不出去！

可长辈觉得男人无论比女人大多少岁都很正常，女人大男人很多就太不正常。

同为女人，不明白为何要给女性带这么多枷锁？难道不应为视频中的女人骄傲吗？为何鄙视呢？阻碍女性发展的究竟是女性多还是男性多？

3

前些天读《傲慢与偏见》，伊丽莎白好友夏洛蒂迅速闪婚。

“尽管觉得男方天生一副蠢相，既不通情达理，又不讨人喜爱，同他相处实在令人厌烦，他对她的爱也一定是镜花水月。不过，她还是要他做丈夫。她并不大看重男人和婚姻生活，‘但嫁人是却是她的一贯目标：对于受过良好教育但却没有多少财产的青年女子来说，嫁人是唯一的一条体面出路；尽管出嫁不一定会叫人幸福，但总归是女人最适意的保险箱，能确保她们不致挨冻受饥。她长到27岁，从来不曾好看过，有了这个保险箱当然使她觉得无比幸运。”

看，无论历史的车轮滚过多少圈，人们的想法还会出奇的一致。

伊丽莎白觉得夏洛蒂这样的婚姻不会幸福。但夏洛蒂本人也很清楚，有舍才有得。

我们每个人都会为自己的选择付出代价，只要觉得“舍”的值得就好。

对于婚姻，我和伊丽莎白，或者说是与简•奥斯汀想法一致。婚姻比较复杂，与单纯的恋爱还是有区别的。《傲慢与偏见》这部描述婚恋的作品真的值得一读再读。

4

五年前的暑假读《飘》，特别欣赏斯佳丽，勇于做真实的自己，敢与世俗对抗，不在乎别人的看法，甚至为达目的不择手段，把命运紧紧握在自己手中。

五年后的暑假再读《飘》，惊觉那对双胞胎的母亲也是位很牛的女性。且在那遥远的时代也有终身未嫁的啊！斯佳丽第一任丈夫的姑姑。不结婚又怎么了呢？

资料显示：简•奥斯汀，英国作家，出生于1775年，卒于1817年，终身未婚。20岁时初恋以被迫分手告知，选择了终身不嫁，将所有情感注入文学创作。

《飘》的作者玛格丽特•米切尔，美国现代著名作家，生于1900年，卒于1949年，斯佳丽身上也有她自己的影子。文如其人，作品中都有作家本人的影子，《简•爱》也如此，很欣赏这样的独立的女性！

世界虽然很大，但生活的世界很小，鲜少了解外界的人受眼界所限很多事情可能难以接受。多看外面的世界很有必要，若不能那就多读书吧！身体与灵魂至少要有一个在路上。

这是一个很好的时代，女人可以自给自足而不必依附于男人；

这也是一个很差的时代，社会既要求女性经济独立，却又要求女性做好保姆。

但比经济独立更为重要的是精神独立！

结婚与否，只是选择生活的方式而已！

单身更幸福就尽情享受单身生活，婚姻可以更幸福就结婚！婚姻不幸，可以尽力修补，不想修补、无法修补的可以离婚！

总之，怎样幸福怎样过！

愿我们每个人都可以好好享受这漫长而短暂的一生！

愿我们这一生能摆脱他人的期待，找到真正的自己。