生活中我们总会遇到一些不会聊天的人。你跟他说“这个才好吃吗”，他说“还行”这样本来想说话的你瞬间就没有什么话题想说。你问他要吃什么，他总是说随便。那如何与这些话题终结者聊天，以及如何让自己好好聊天，那我们直接进入正题。
技巧一：对方说事实，你补结论。
例如：今天穿的衣服比较多，你可以说是啊，今天确实挺冷的。
技巧二：对方说结，论你说事实。
例如：今天去火车站手机丢了，你可以说“是啊，火车站那地确实挺乱的”
技巧三：对方说事实和结论，你说一个相关的体验。
例如：今天太冷了，穿了这么多的衣服，那么你可以说是啊，我也穿了这么多衣服，确实太冷了
技巧四：肯定对方的问题，超越问题本身表扬问问题的人
记得以前上课的时候就有人用过这个技巧，“你这个问题问的挺好”但是这句话是跟老师说的，这句话是没有问题的但要注意适用范围。
有些问题比如说问了一些你不能马上做出反应的问题，那么此时就需要"垫子技巧"。
比如：今天你的舍友来跟你说今天男朋友太烦人了，我今天都累成这样了还让我出去。
此时，你可以说“你那朋友在你累成这样了，还要让你出去呢，那你也真够惨的”
看见了吗，简单的重复对方的话在加上自己的一点感受，就可以给别人信任感觉。
再比如你是手机销售经理，突然有一个人来说手机电池有问题，此时，不管你认与不认都会影响你公司的声誉，你应该说向您的这种情况，我们也是第一次遇到，让我看一下啊（既没有否认对方，又没有承认对方）
表达要有顺序，因果顺序，时间顺序，人物顺序，地点顺序。
比如：你是钢琴辅导班的老师，现在学费要涨价。你会怎么说，你肯定不可能说我们学费要涨价了，而要说你的学生现在已经可以学习高阶的技巧了，而学费........(当然你不能这么说，这只是一个思考方法千穿万穿马屁不穿）。这里就不一一举例了。
当意见不一样时，该怎么做
任何事尝试三点来说
引用公认的权威资料
上升到问题本身上来说
举例:a说我知道东边的那个川菜挺好吃的，我们去吃川菜吧，b说我知道西边那个粤菜挺好吃的不如我们去吃粤菜吧
此时应用我上面的技巧你会怎么说?
在有时观点不同时，我特别想怼回去。因为别人有的观点我明明知道是错的（得到的老师都挺厉害的他们的认知应该具有权威感，所以我从不怀疑）但是一只在纠结要不要怼回去。还是像马东一样将观点差异转变成角度差异（搜索“马东 十三幺”就知道了）还是像黄执中一样以一种你看不见的方式说服对方呢（奇葩说最后一期）还是沉默呢，我到现在也没有想好。
