德克萨斯州有一位神枪手，百发百中。因为他都是先开枪，然后再在弹痕上画靶心。
德州神枪手，就是一种典型的“强盗逻辑”。
先定好了立场，然后再寻找符合自己立场的证据，对于不符合自己立场的证据就选择性忽视。
比如“不是你撞的，你为什么要扶”。
这种思维方式很底层，以至于很容易就中招。对方首先认定了一定是你撞的，然后不管你怎么解释，对方都会找到对自己结论有利的方面来反驳，你就会越解释越解释不清。
这种逻辑都是先确定结论，再找对结论有利的证据。生活中有哪些常见的“强盗逻辑”。
1、以偏概全
我们经常在网上看到这样的言论：“山西人都是煤老板，山西人都爱吃醋。”，“广东人啥都吃”，还有河南人总是被黑等等。
这就是常见的以偏概全的例子--地图炮。
除了地图炮还有性别炮，行业炮等等。
还有一个很典型的以偏概全的例子是，畅销书《异类》里面提到的1万小时定律。
格拉德威尔读了埃里克森1993年的论文he Role of Deliberate Practice in the Acquisition of Expert Performance（中文名称：《刻意练习在获得专业表现中的作用》），只是抓取出来一个“一万小时定律” ，没有提“刻意练习”这个主概念。写成一本非常著名的书——《异类》。
其实1万小时定律根本不存在。
2、循环论证
“大师，我许下的愿望为什么没有实现”
“心诚则灵，因为你心不诚，所以愿望没有实现”
“那怎样才能知道我心诚了？”
“愿望实现，就代表你心诚”
这种心诚则灵的例子就是典型的循环论证。以结论为论证前提，论证前提又是结论。
这种逻辑真的很搞笑，更搞笑的是居然有很多人信......
3、大家都......
从众心理在我们的实际生活中还是比较常见的，这也是一种典型的逻辑谬误。
因为大家都......所以......是对的
比如，大家都吸烟，所以我吸烟也没问题。大家都说这首歌好听，所以我也觉得这首歌好听等。
类似上面这样的逻辑谬误，在维基百科上有100多种。
除了上述三种，你在生活中意识到的还有哪些？欢迎在评论区交流。
学习这些逻辑谬误，对我们的实际生活有什么帮助？
第一步是理解他们的含义；
然后，在实际生活中发现这些谬误的存在；
最重要的是，从我们自己身上反省这些谬误。
这也是我们学习辩证逻辑的意义所在。
我写完了，加油！
