有关“聊大实习生被虐事件”，今日群内又见为学校辩护、甚至为企业辩护的观点，令人倍感惋惜。不得不反驳一二。
图片发自百度图片
1、该事件之所以成为各大媒体炒作的焦点，是因为双方涉嫌“以实习之名行欺诈、强迫劳动之实”，而不是“一个工时该给13块还是17元”、“大学生工作效率比一般工人如何”这类浅显的问题。媒体并不弱智，报道直抓要害，然而我们讨论时，诸君何至避重就轻呢？
2、正因为实习是必修课，才给了某些方面可乘之机。诸如“不过英语四级不发毕业证”之先例，这是一种教务管理上的落后。有了尚方宝剑，自可大胆妄为，“强迫”的说法自然可以成立。连哄带骗，你也会干。都是过来人，诸君何至视而不见呢？
3、从报道上来看，学生们从事的多是劳动密集型工种，本来技术含量就不算高，加之都是大学高材生，上手容易。眼下正值用工荒，宁可出一些残次品，也不能让生产线停下来，以盈利为目的企业不会吃学生的亏。诸君何故为企业操这份心呢？
4、实习是否学到东西、乃至学会“做人”，这些主观性太强，无法标准化，不易作为论据。学校就应该给学生提供正规、安全、科学的实习环境。至于实习安排是否合理、有无实效，评判标准上应坚持客观主义而非主观主义，诸君缘何本末倒置、买椟还珠呢？
5、诸君行走江湖多年，经验自当比校园里的学生多了去了，逻辑思维、法治思维应更为成熟，岂能不察！小弟闲言碎语，不为逞口舌之快，仅希望诸君能够理性爱校，“糊涂的爱”于事无济呀。多有得罪，诸君请详。
