电影《十二公民》主要讲述的是因为一件引起社会轰动的“富二代涉嫌杀死亲生父亲”的案例，作为法学院的一个模拟法庭案例分析，各种证据证明该富二代就是杀人凶手。但是参考西法制度，要求十二位学生家长作为陪审员讨论形成一致的意见。
电影的主题就是描述十二位陪审团辩论的场景。只有一个场景，全凭几个演员的语言、表情、动作表演，类似于话剧舞台的表演，但是比话剧表演更灵活生动。社会不同阶层的十二个陪审员，不同的背景、不同的经历，引发不同的看待问题的出发点，形成不同的观点。
各种舆论导向，已有证据全部指向富二代就是杀人凶手。陪审团里的十一位成员一致认定该富二代有罪，只有一位学生家长也是陪审团认定无罪，这就需要要么前十一位陪审团说服单独的一位，要么就是唯一持反对意见的成员说服其他十一位成员，总之必须形成统一的意见。冲突、矛盾就此产生。
12个陪审团里有房地产商人、医生、出租车司机、小商贩、保安、保险推销员，检察官，有经历大起大落的老人，有被误判入狱一年的曾经的街头小混混，也靠收房租维生的北京本地小市民。有所谓的精英阶层，社会中层，也有草根阶层。每个人的教育层次、社会环境、生活经历都不相同，对事物的判断也各不相同。
如今社会，自觉不自觉把人划分为一个个不同性质的群体，无形中有一个共性的判断，再加上如今传媒信息的爆炸和不负责任，很容易形成网络暴力和歪曲的价值观引导取向。大部分民众缺失了独立思考的能力和耐心，不自觉地开始说服自己随波逐流认同大众传播的观点和意见。大众对很多特定人群贴上固定标签，只看他们的共性，很少甚至不去理会这个群体里的每个人的个性，很容易以偏概全。很少有人像何冰扮演的陪审员一样反对富二代有罪的陪审员一样脱离媒体、大众宣传的束缚，深入、理性思考事物最有可能的面目。
最开始的一个人认为富二代杀人嫌疑犯无罪，到最后12个人全部认为富二代嫌疑人无罪。最终的结果和开始的局面却大相径庭，令人大跌眼镜。
没有任何事情的绝对的，我们应该保持对所有事物的怀疑和独立思考、判断的决心、勇气和能力。
