昨日与武君谈到清华的胡某某，又延伸到当下知识分子的社会定位，作为一名历史学教授，他的观点是深刻且令人尊重的。我看的历史书较少，多哲学思辨，观点就缺少了厚实的支撑，这是我文章始终写不透彻的原因之一。谈到最后，由知识分子的态度又说到什么是君子这个话题。多年前写过一个关于君子与小人的随笔，翻出看看，虽觉肤浅，但不失本意。原文如下：
“君子坦荡荡，小人休戚戚”，这是指操守和风范吧。“君子不夺人所好”，是一种姿态吧。“君子不立危樯之下”是一种处世方法吧。"君子喻于义，小人喻于利"是说取舍吧。但我最欣赏的还是孔子的那句话：“君子和而不同，小人同而不和”，精辟啊精辟。
所谓和而不同，是指君子之间在大的方面是一致的，但具体的方面是不同的，或者说是本质上是一致的，但方法上有区别。同而不和则相反。在现实生活中，我最反感那些表面和你一致，心里则另有鬼胎的人。我们的某些会议就是经常出现这种情况，大家你好我好，什么都好，不同意见从来不放在桌面上，但暗地里却使坏，最让人难受。君子则不同，有利先让与人，有名而不争，厚德载物。所以，一般在这种场合我就不说话，随他们去胡扯，我要一发言，必定就要得罪一些人，那些“戴面具的人”，“套中人”。
市场经济驱使人们竞相追逐名利，还有君子么？有，比较少。那是不是除了君子就是小人了？不尽然，大多数还是中间人吧。希望随着时代的进步，中间人会越来越少，向两边伸展，但愿增加的是君子，而不是小人。
文虽质朴，但直抒胸臆。昨天与武君是即兴对话，没有可能展开，最后一句我说的是：“看各人对君子两字的理解了，我的理解是：君子有自己的操守和原则，而不是要求他没有卑下的念头！”哈哈，是不是有了更深一层的理解？
