“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”，这是我在念大学时候就听到的一句名言。而这一观点也是美国一名法学家，著名的法官提出的。
对于律师这个职业来说，经验一直显得尤其重要，这点我在执业之后也有所体会。前些日子去听了一个讲座，主题是“法律规则应用”，主要讲的内容是以法理学、法哲学，以及逻辑学这样交叉学科为背景来谈论法学的。听了这一讲座，促使我反思了一番法律逻辑与法律经验的关系。
何为逻辑？逻辑是指规律与规则的总称。“天行有常，不为尧存，不为桀亡”，讲的就是大自然的“规律”，亘古不变。在学科方面，尤其是法学，法律体系和法律法规都是先于我们思想意志存在的，这就是指“规则”。
规则有边界，有标准，对大众对均适用，为我们提供了行事的准则。而经验具有强烈地域性、文化性、局域性，标准常无依据，对一部分人有用，对一部分人无用。所以有谚语道，“甲之蜜糖，乙之砒霜”。
那么为什么还会有文章开篇就提到的那句著名的名言呢？值得我们再作进一步思考。
让我们来画一个坐标图，“逻辑”与“经验”作为分析事物的工具，一定位于横轴和竖轴的两端。逻辑与经验都能够帮助我们解构事务，只不过逻辑有体系，而经验与个人经历具有很大的关联性，具备偶然性，很难成体系。
但是在法律应用的过程中，我们依旧不能忽视，甚至普遍更重视经验，我认为主要出于以下几点原因：
1、我们甚至法官都不是法律结果输出的机器，换言之，不是法律法规输入就能自动输出判决结果的，案件的结果，一定与同时代、同地域、当事人的具体情况相关，是有语境的。
2、法条规定的再细致，也不可能穷尽社会生活，且法条的完善总是滞后于社会问题发生后。在这样的情况下，法律工作者在面对具体问题时，也许就案件性质问题总能找到依据，但就案件程度问题却需要具体问题具体分析，所以一定要有自己内心的一把尺子，丈量公平与正义。
3、“经验”根植于实际生活，能够促使法律工作者在不断变化的社会生活中，在遵循法律体系的原则下，推陈出新，永葆法学的活力。这样反倒更接近于实质的正义。
