站台等车时候打开人民日报客户端迅速的浏览了下主要的消息。
公交马上进站，戴的隐形眼镜突然不聚焦，乍一眼将首页新闻前面的几个字眼“这七包种子飞上太空”误看成了“这七种包子飞上太空”，心里还奇怪着，之前太空椒，现在还能太空包？
由此可见，耳听为虚，眼见也未必实。
所以谣言的产生，很多时候来自于未知全貌时的自我认为，在自行加工后又广而告之。
春节期间，在久不见面的一位亲戚口中得知我在开学校，一瞬间不知道是该先惊还是先笑。双减前在机构有过一段时间的工作经历，不知是哪里出来的源头，口口相传便成了开了一个学校。当下就开玩笑说；是的，就按照这个模板那么传下去吧。
以上相对来说算是较为正面的一个谣言，但更多时候，误解或谣言带来的反馈是负面的。
上周的胡鑫宇事件是各个自媒体的新闻热点，尽管公安机关、新闻发布会以及其他一些正规的新闻平台在阐述事情的始末，但从失踪有疑点开始，网络传播和谣传就将事情带到了调查方向以外的点。
因网络信息过于轰炸，手机的各种短视频已经卸载了有一段时间，所以一开始对这件事情的了解就不够多，了解不多的同时或许也就没那么容易随大流而做判断。
但自媒体的传播远远大于我们的想象，事情刚发生的时候回乡下看望老人，七十几的外婆还能同我聊起这件事，并且告诉我抖音上大家说失踪是怎么怎么发生的，听的毛孔悚然。
在去拜访一位女性客户的时候，她正放着当天记者招待会的视频，边看边表示因前后阐述，不符合逻辑的疑点太多，对调查的结果不信服。
因为自己对事情的来龙去脉了解的太少，所以不对记者招待会给到的结果做任何的评价。但在自媒体时代，在这件事情的始末里，我看到了不断制造的话题，和被打压的公信力。
我们可以做社会的监督人，但在特定的事件中广大群众毕竟不是局中人，也非专项部门，意见和想象并不能对这个事情的调查提供客观的事实证据，那么专业的事情就该给专业的人去做。
学校的监管有失职，家庭的教育有缺失，部门的搜查有漏洞，或许都是造成这个结果的一些因素，我们都应该以此警醒，而不是以讹传讹。
