曾国藩、左宗棠、李鸿章，这三位清朝晚期的历史人物，不仅在政治和军事上有着卓越的成就，他们的故事也深刻体现了“谋事在人，成事在天”的哲理。

曾国藩：立德立功立言三不朽

曾国藩，被誉为“立德立功立言三不朽，为师为将为相一完人”。他不仅在政治和军事上有着卓越的成就，还在文学和书法上有很高的造诣。曾国藩创立了湘军，平定了太平天国起义，为大清再造玄黄。他在两江总督任上，重建金陵城，开办江南机器制造局，推动了中国近代工业的发展。曾国藩的胸怀坦荡和用人不疑的精神，使得他在晚清政治中具有举足轻重的地位。

左宗棠：恃才放旷与忘恩负义

左宗棠，虽然才华横溢，但性格恃才放旷、嚣张跋扈。他曾在曾国藩的提拔下担任重要职务，但在得势后却忘恩负义，与曾国藩翻脸。左宗棠在军事上有着出色的表现，尤其是在收复新疆的战役中立下赫赫战功。然而，他的性格缺陷使得他与曾国藩的关系一度紧张。左宗棠的恃才放旷和忘恩负义的行为，虽然在一定程度上影响了他的形象，但他的军事才能和爱国精神仍然为后人所敬仰13。

李鸿章：做事果断与洋务运动

李鸿章，作为曾国藩的得意门生，接手了湘军并创立了淮军。他在洋务运动中扮演了重要角色，致力于引进西方技术和设备，推动中国的现代化进程。李鸿章在处理外交事务和军事防御方面表现出色，但他也面临着复杂的国内外形势和巨大的压力。李鸿章的故事告诉我们，尽管个人努力至关重要，但成功的背后往往还有许多不可控的因素。

谋事在人，成事在天

曾国藩、左宗棠、李鸿章的故事不仅仅是个人奋斗的传奇，更是对“谋事在人，成事在天”这一哲理的生动诠释。他们各自在不同的领域中努力拼搏，但最终的结果却受到多种因素的影响。曾国藩的胸怀坦荡和用人不疑的精神，左宗棠的军事才能和爱国精神，李鸿章的果断决策和现代化努力，都展示了他们在谋事上的智慧和努力。然而，历史的洪流和外部环境的变化，使得他们的成就并非完全由个人掌控。

曾国藩、左宗棠、李鸿章：谋事在人，成事在天

在中国近代史的波澜壮阔中，曾国藩、左宗棠、李鸿章三位杰出的政治家、军事家如同璀璨星辰，照亮了晚清的苍穹。他们身处乱世，却以非凡的智慧、坚韧的意志和深沉的忧国忧民之情，力图挽救国家于危亡之际。他们的故事，是对“谋事在人，成事在天”这一古老哲理的深刻诠释。

曾国藩：儒将之风，修身齐家治国

曾国藩，作为湘军的创立者和领导者，以其深厚的儒学功底和严谨的治学态度闻名。他强调“立德、立功、立言”的人生三不朽，认为“谋事在人”的关键在于自我修养与团队建设。曾国藩治军严谨，注重纪律，同时又不失仁爱之心，深得士兵爱戴。在平定太平天国起义的过程中，他展现了卓越的军事才能和政治智慧，但也深知胜利并非仅靠人力所能及，常言“天道难测”，体现了对“成事在天”的敬畏。

左宗棠：西征大将，开发边疆

左宗棠，以收复新疆、开发西北而著称。面对沙俄的侵扰和新疆的动荡，他毅然领兵西征，展现了非凡的勇气和决心。左宗棠不仅是一位杰出的军事家，更是一位具有远见卓识的政治家。他提出“塞防”与“海防”并重的战略思想，积极推动新疆的开发与建设，为国家的统一和边疆的稳定作出了巨大贡献。然而，即便是在如此辉煌的成就背后，左宗棠也深知天时地利的重要性，常感叹“人事有尽，天命难违”。

李鸿章：洋务先驱，外交风云

李鸿章，作为洋务运动的主要推动者之一，试图通过引进西方技术和制度来挽救国家的危亡。他创办了近代中国的许多工业，如江南制造总局、轮船招商局等，推动了中国近代化的进程。在外交上，李鸿章多次代表清政府与列强谈判，虽然屡遭屈辱，但仍尽力维护国家权益。他的经历让人深刻体会到，在“谋事在人”的同时，也不得不面对“成事在天”的无奈与局限。李鸿章晚年曾言：“我办一辈子事，练兵也，海军也，皆是纸糊的老虎……不过勉强涂饰，虚张声势。”

曾国藩、左宗棠、李鸿章三人，虽然各自的人生轨迹不同，但他们共同展现了在动荡时代中“谋事在人，成事在天”的复杂心态。他们以实际行动证明了人的主观努力对于改变历史进程的重要性，同时也深刻体会到了外部环境和历史大势对个人命运的决定性影响。他们的故事告诉我们，在追求理想和目标的过程中，既要全力以赴，尽人事之所能，又要保持一颗谦卑之心，理解并接受那些超出个人控制范围的因素。

在当今时代，我们同样面临着各种挑战和不确定性。从曾国藩、左宗棠、李鸿章的经历中，我们可以汲取智慧，学会在努力奋斗的同时，保持对未知世界的敬畏，以更加开放和包容的心态去面对未来。

曾左李不可能认识到腐朽衰败的政治制度，才是清王朝 “日之将夕，悲风骤至”的根本原因。他们费尽移山心力想要挽救的大清朝，早就走上了一条断头路。

曾左李是那个时代当之无愧的杰出人物，但他们接受的教育和所处 的环境，使他们不可能“提着自己的头发飞翔”。在处理外交事务上的左支右拙，就充分说明了这一点。

曾左李不可能认识到腐朽衰败的政治制度，才是清王朝 “日之将夕，悲风骤至”的根本原因。他们费尽移山心力想要挽救的大清朝，早就走上了一条断头路。

曾左李是那个时代当之无愧的杰出人物，但他们接受的教育和所处 的环境，使他们不可能“提着自己的头发飞翔”。在处理外交事务上的左支右拙，就充分说明了这一点。

李鸿章办理外交只求不要出乱子， “能哄一时算一时”。李鸿 章能忍，左宗棠不能忍。面对外强侵略，左宗棠主竭力主“战”。敢战是因 为他一贯自信，坚持“不言和、不妥协，驱除外辱，扬我国威”。左宗棠的 外交战略与当时主“和”的慈禧太后一方形成鲜明对照。

曾国藩则多从《周易》这种书中寻求依据。他说:“大易之 道，重时与位。二者皆有大力者冥冥主持，毫不得以人力与于其间。”面对千年未有之大变局，举国之人皆进退维谷，这些时代的先行者同样也不是先知。

相对而言，曾国藩比大部分晚清官员更具有大局观，很多时候都是站在全局的角度考虑问题。他提出与洋人交往要“大事苦争，小事不 拘”。也就是说，与洋人打交道，最要紧的是国家利益、国家主权这种大 事，而其他面子上的小事不应该过多纠结。

但是，晚清官员始终迷恋于合纵联横那套春秋战国的外交“谋略”，很少有人真正能够睁眼看世界，最后的结果就可想而 知了。在一个闭关锁国的时代里，曾左李注定只能在某一方面取得“成功”，不可能取得扭转乾坤的“成就”。

当我们回望历史时，不应仅仅站在今天的立场去评判前人，而应更多地看到他们相比自己的前人，所做出的超越和贡献。这种“同情之理解”，既是对历史的尊重，也是对前人智慧的敬畏。

曾 左李固然有各自的缺陷，甚至有被人诟病的处事方式，但他们毕竟已超过 同时代的无数精英。