魏征和方孝孺选择以及结果不同，和他们的性格以及君王的性格不同。
魏征原本是太子李建成的谋士，还曾经建议李建成杀了李世民，只可惜李建成没有听，最终玄武门之变后，李建成等人被李世民所杀。
李建成被杀后，原本效忠李建成的谋臣良将怎么处理，是李世民急切需要办的事情。
李世民让人把魏征找来，魏征当着李世民的面，说自己要做良臣而不是忠臣，并且解释了忠臣和良臣的区别。
忠臣是忠于主人一个人，主人死忠臣也就会死，而良臣是忠于国家，只要国家没有灭亡，自己就不会死。
李世民本来就是个相对宽宏大度的人，也没有想杀魏征，听完魏征的辩解后，非但没有杀了他，反而重用他，接受他的犯颜直谏，塑造了一段君臣佳话。
方孝孺与魏征不同，方孝孺在朱元璋时期没有得到重用，因为他的很多治国理念和朱元璋并不相同。
朱允炆当皇帝后，方孝孺得到重用，朱棣发动靖难之役后，方孝孺负责起草剿灭朱棣叛乱的诏书。
经过几年拉扯，朱棣取得靖难之役的成功，方孝孺因为是朱允炆的腹心大臣，也被捕入狱。
方孝孺不仅是朝廷官员，还是当代大儒，曾经师从宋初文学家宋濂，影响力比较大。
朱棣想让方孝孺写继位诏书，被方孝孺拒绝，最终朱棣发怒吧方孝孺给杀了。
相比于唐太宗李世民，朱棣的心胸的确不如；相比于魏征的择主而事，方孝孺却不愿为朱棣做事，最终被杀。
用魏征的话说，方孝孺是忠臣，一心一意忠于主子的忠臣，建文帝没有了，他宁愿一死也不愿意归顺朱棣。
最终，魏征和李世民成了君臣典范，一代大儒方孝孺，却这样下线了。
对此，大家认为呢？
