文/程彦暄
因母亲将股票、房产等财产都给了儿子，在母亲患癌后，女儿拒绝尽赡养义务，母女最后对簿公堂。法院审理认为，丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，于情于理于法，女儿都应适当支付赡养费，考虑母亲将其大部分财产给了儿子，其儿子应承担更多的赡养义务。
清官难断家务事，家家有本难念的经。自古围绕“孝”与“不孝”都有着说不清道不明的对与错、是与非。“孟母三迁”我们说是好母亲、母爱伟大；“尝粪心忧”我们说大孝子、好孩子；“孔雀东南飞”我们又不得不说父母“残忍”“自私”……
女儿拒绝尽赡养责任和义务，许是“宝宝心里苦”，有太多的委屈、伤心、怨恨充斥其中。但桥归桥路归路，说到底，为人子女者，不履行赡养父母的义务和责任，就是违法，就是不孝，就是道德上的“天理难容”。
古人以孝治国，无论帝王将相亦或普通百姓，均将“孝”置于首位。正因如此，即便如陈汤这等建有丰功伟绩之名将，因其父去世未及时奔丧回家照样被捕入狱，似张居正这等肱骨重臣，若非皇帝夺情亦当“孝”字当先奔丧回家。
今依法治国，赡养父母更是每一位子女应尽的责任与义务。不孝，既违法又失德。虽然于家庭中，父母多有偏心偏爱之举，亦存在诸多家产分配不均的现象，但类似情况自古至今并不新鲜，且不说世上没有绝对的公平，即便有，父母如若身无分文，身为子女者难道便可以此为借口而拒绝赡养父母吗？
孝顺父母，对于子女而言，并不是什么市场交易，更不应该讨价还价。父母将子女抚养长大，履行了他们的责任和义务，供子女享受高等教育，更有甚者助资子女买房购车，均是父母对子女的疼爱之心，早已超越了法律和道德的要求。故而对于子女而言，已成年，健康人，父母多给点是情分，不给是本分，要求被赡养更是应当应分，子女没有任何道理和借口拒绝。
父母偏心儿子，给予其更多物质帮助，我们会相较而言对女儿报以同情。但若以此拒绝养老，对不起，你犯了一个原则性的错误，在此不再有同情，有的只剩如何教你好好做人，如何让你尽好本分。
日子过得差，无法给父母创造更好的生活条件，是能力问题。而因怨恨父母，不愿赡养父母，却是态度问题。对此，劝尚处“不孝”期的子女尽早悬崖勒马，没有调解不了的家庭矛盾，也没有因分配不均便无法生存的正常成年人。既如此，与其未来想通欲尽孝而不得，不如趁父母尚在，竭尽全力孝顺父母，最起码，未来不会在遗憾中度过余生。
