据说全国大学书法专业，唯一学生田英章字帖的，只有天津大学了。因为，田英章先生在天津大学就是专业的书法教授，假如在教授田英章先生自己的字体，这也是情理之中的事。
不过，就算是田英章先生在天津大学教授田英章先生的字，田英章也不可能教授自己的一种字体吧？
这倒不是说田英章先生的字体有什么不好的地方，而是大学的书法专业是培养专门的书法人才，是学习中国书法的，而田英章的书法不能代表中国书法，即使他现在的书法很火热！
还有一个原因：大学书法专业不教田英章先生的字体，主要原因是让大学生继承中华民族的传统书法文化，从“取法乎上”的层面上考虑的，但并不一定说田英章的字体不好。
古人云：“取法乎上，得乎其中；取法乎中，得乎其下；取法乎下，得乎下下。”
学习书法，需要深入传统经典，这个是包括田英章先生在内书法家的共是。在教授传统书法的基础上，教授一点田英章的字体，也不算过分。
但是，一个大学专业书法，如果只学习田英章先生的书法，有这个道理吗？
再说，每一个大学的书法专业，都有不同书法教学方法和课程设计，但是，总体上不违背学习传统经典。
田英章先生的书法，是不是现代经典另当别论，但是，肯定在书法历史长河中，是分量很小的一部分。而且，如果能够学习欧阳询，为什么一定要学习田英章？
田英章先生在当代书法普及工作中做出了很多有益的贡献，但是，说田英章先生的“字体”必须要学习，特别值得在大学里学习，好像有点多余了。毕竟，大学的课程太多。
书法专业需要学习历代书法名家，仅仅王羲之一家就够你学，还有唐宋元明清大家，合起来学都学不完。
我们应该清楚，书法经典是“源”，现代书法是“流”。学习书法，要处理好源与流的关系。
源就是正本清源，是开端，流是这个开端的发展延续。
以王羲之为例，他的《兰亭序》我们至今在学习。而历史上，学习王羲之《兰亭序》的优秀作品，至少有赵孟頫和董其昌两人。那么，你说我们学习《兰亭序》是以王羲之的为源还是以赵孟頫、董其昌为源？
同样，历史上学习欧阳询的书法家也非常多，光是清朝就有黄自元等多人，都学得很不错。为什么我们很少有人学习黄自元？
道理很简单，因为黄自元是“流”而不是“源”。
田英章先生在学习研究欧阳询书法的过程中，积累了很多经验。但是，也剔除了一些欧阳询原汁原味的东西。所以，要学习欧阳询的书法，最好还是从欧阳询的原典去学习完整的欧阳询书法艺术比较好。
所以，中国大学的书法专业。不可能都选田英章先生的“字体”。就是启功的也不会选。
