2018-5-20 阴 我不难过呀，生活就是这样子让人意想不到。
如果你做完工作再发好内容的话，恐怕要拖到下午了，篮球没有什么好看的，工作学习，你欠的债太多了，好好补一补吧，今天如果顺利的话，明天就可以出去了。明天就可以出去了。
坚冰是会在太阳底下融化的，她应该是在写学习的东西，坚强没有什么不好的，上进也没有什么不好的，我必须要上进呀，她逼一逼我也没有什么不好的。《大秦帝国》很好，可是工作不能再拖了，已经十一点了，我没有时间写了，我要拿过她的手机把我加上，然后去上厕所去工作，去工作。谁知道她还会不会再删呢？你要解释什么嘛，没啥好解释的，唉，这也是是个漏洞，她如果一定要去翻找，有无数法子可以找到，堵是不可能堵死的，要心怀希望，要把握大局，未来，成长，你足够优秀了，就好了。
爱，爱，爱，放平心态，真的，你做的很好，面对自己，不要恐惧，你做的很好，加油！
《梵高传》、《堂吉诃德》、《山海经》听后感。
散想：*文学类作品听起来趣味性较强，所以受众应该很广
*黄昱宁解读的《堂吉诃德》的确非常见水准和功底
*像《堂吉诃德》这样大口大口的干货，匆匆听完一次真的记不住什么。难道黄老师精心解读就是为了让大家吃的时候很过瘾吗？用户的好的学习习惯，需要培养。
*《梵高传》让我怀疑我和解读者读的是不是一本书，我读的《梵高传》根本没怎么细讲他的画作，而是讲他的生活他的痛苦。转述稿却只是着重讲了梵高的几幅画。而金句的第一句又分明是《梵高传》里的内容。转述稿虽然也很精彩，但一些挑剔的看过原书的读者也许会不太满意。说到这里我有点明白“每天听本书”为什么不让评论了，每本书的转述其实带有较强的个人主观色彩，很难满足所有人的口味。我也明白了「得到」为什么侧重选冷门书，不仅仅是因为冷门书里有很多真正的好书，也是因为原书看的人越少，转述音频被吐槽的可能性就越小。不过我觉得这样的思路不是一个大气的思路，藏着捂着终究不是好办法。如果我们做不到满足用户意想不到的需要，就不妨听听用户的心声。
（太多的臆测揣度了，可能离真相十万八千里。怎么办？）
*《山海经》的转述让我了解了这本难读的书的大概情况，也破解了我对这本书的盲目的敬畏。听完音频后我觉得古人的心理还是挺幼稚可爱的。
《诗艺》读后留痕
解读：1.写诗该怎样选择主题
2.怎样可以在剧场里获得观众们的掌声
3.写作成功的根基和源泉是什么
收获：1.诗人的目标是给人益处和乐趣，或是给人快感和对生活有用的一些规则。
2.写一首好诗，既需要天才，也需要勤学苦练的技艺。
3.经典论述文，观点都在一段的第一句。
书评：1.比亚里士多德写的要形象生动一些，少了很多剧作的例子，多了很多生活中的例子。
2.无法理解其成为经典的原因。
《每天听本书》的价值在那里。加上高端的营销，这是个成功的产品。
