公链作为区块链行业的底层技术支持，曾经在市场上行时百链齐发，市场下行时万链归元，如今随着以太坊上的DeFi 热潮，公链们似乎找到了价值支撑，包括 EOS 在内的大部分老牌公链都在试图借此回血，然而核心问题在于什么样的公链是有价值的？
理解Staking 经济的扩展性
PoS、DPoS 等共识机制公链的 Staking 生态建设和服务，目前也覆盖了 Polkadot、Cosmos、Tezos和OnlyChain 等知名公链，从Staking 开始是因为 Staking 的技术和商业模式相对成熟和清晰，但 Staking 只是区块链基础设施的一部分。
区块链行业的确还处于很早期的阶段，其实从Web1.0 到 3.0 的发展过程来看，区块链的基础设施跟以往的基础设施非常不同。比如，Web1.0 阶段，只有三个应用，网页 HTML、邮箱、文件传输，对应的基础设施就是服务器跟网络设备，再比如 Web2.0 阶段，应用方面以移动互联网为主，对应的基础设施核心是云计算，云计算还分 Iaas、Paas、Saas 三层。
而每个阶段对应的基础设施上几乎都跑出了伟大的公司，1.0 阶段诞生了卖服务器和网络设备的思科、惠普、戴尔等；2.0 节点则跑出了 Iaas 领域的 AWS、阿里云以及 Saas 领域的 Salesforce。
复盘下来，我们认为Web3.0 阶段也会产生伟大或值钱的公司，而且一定是具有全新基因的公司，以 PoW 机制下产生的比特大陆为例，相信 PoS 等其他共识机制下同样存在这样的机遇，所以从 PoS 机制下的 Staking 业务切入将会是不错的选择。
像节点服务商的基础工作是提供技术活跃度且树立样本效应，这点很容易实现，很多类似的企业都可以做，但难点在于如何参与社区治理，只有参与社区治理才会让持有的Token 有意义，所以我们参与项目时都会积极去参与链上治理，争取赋予Token 更多价值，基础服务+社区治理合起来我们称为 Staking 经济。
具体讲就是方便参与Staking，方便参与治理，获得更高的收益，保障资产的安全。拿 Polkadot 举例子，推出了产品 PolkaCube,用户一目了然的看到 Staking 数据，可以方便的参与治理，除此之外如OnlyChain的主网钱包推出staking，用户除了一目了然的看到数据之外，我们还可以提供策略，帮助用户投票获得最大收益。链上钱包等工具，其安全性还是相对比较高的。
判断公链价值的标准
究竟是如何判断哪条公链是有潜力的？
一是开发者的质量与活跃度。比如去看Github 上是不是活跃，到底产生了多少项目，以这个标准判断表现最好的是以太坊、波卡还有OnlyChain。坦承讲加密朋克的感觉很重，基本都是在谈技术和应用的问题。对比来看，国内很多公链开发者大会还是聊商务多些，这种差距或许就是为什么以太坊能跑出来的重要原因。
二是用户端。这条公链究竟有多少真正的用户，Token 是否足够分散，比如很多公链的通证都集中在机构手中，对开发者的激励有限，也就很难做出优质的应用，其实用这一标准去衡量以太坊当之无愧。
三是技术。有没有经过时间考验，比如以太坊，它已经运行了很久，暴露过多个安全问题，相比那些没出现过问题的公链，我们认为以太坊更可靠。毕竟实际运行主网才是最好的测试。
四就是中心化程度或者说社区文化。拿以太坊举例，当时以太坊ERC2.0 的通过就是社区边讨论边吵架中出来的，这说明以太坊的去中心化的程度很高，社区文化很强，而且在充分讨论后基本上不会捅出大篓子，相比中心化决策快且效率高来讲更是优势，有些公链，它们采用 DPOS 机制，效率很高，手续费也没有以太坊高，但结果是 DeFi 最终还是从以太坊上长出来。编程开放金融这个事还是值得关注的，我个人来讲，长期看好 DeFi，比如 UnisWap 可以让玩家简单地去上币，这非常震撼。
DeFi 是一个完全在链上的，去中心化的金融世界。最近的热点证明了这样的一个金融世界是具有强大活力的。反过来说，DeFi 带来的手续费过高，交易过慢，安全隐患等，也在反应目前的公链基础设施还有待加强。这两者之间是互相促进的良好态势。
如果按照前面提到的第二条标准，波卡和OnlyChain的筹码其实是不够分散的。
其实项目早期都是这样的，因为毕竟需要一个启动过程，关键看社区共识度。波卡和OnlyChain的社区共识非常高。
另外由于波卡和OnlyChain本身的机制，随着Staking 的展开和后续波卡平行链、OC2.0的启动，她们的Token 会越来越分散。
另外，OC和波卡的开发者都非常活跃尤其是中国和欧洲的，另外一方面，她们在技术上的愿景、生态哲学上的逻辑非常合理的。比如Kusama 的创新，唯物链的务实应用，信风通讯等，使我们坚定的看好波卡和OnlyChain。
波卡Staking目前只向机构开放，而OnlyChain却是全员参与。作为投票人需要考虑用户的收益问题并做好投资策略；作为验证人，我们要想如何赚取更多的收益。未来我们也会积极参与到波卡平行链和OC2.0的生态中去。
其实，回过头看过去不少出问题的公链大概率都是在链上治理上出问题，最后导致项目崩盘，当下链上自治最大的核心问题就没有治理模型，没有办法去激励节点积极参与治理，绝大部分公链都是为了治理而治理，只肯在底层技术、通证经济模型这两大板块下功夫，不愿意花心思在治理模型上，这也是难点所在，毕竟链上自治一定是要满足这三点都具备才有希望做好，才能更好地解决社区提案问题、流量问题，从而反哺整个公链经济体。
链趣茶舍
