袭警案的一审刑事判决书下来了。已经在看守所呆了五个多月的他被判处有期徒刑六个月。送达的书记员询问他是否上诉，他坚定的回答，不上诉。
回首此案，感慨良多。虽然是接续前面的律师进行辩护，干了个半拉子活，但效果良好，心里充满了自豪。
当时因担任他辩护人的律师转所，不得已亲自上阵接替辩护工作。状况是被告人在律师的见证下已认罪认罚，检察院的量刑建议为八个月。会见被告人时，他由于受中间插一杠子的影响，满腹牢骚，竟然有些翻供，有不认罪的意思表示。被袭警员又提起了刑事附带民事诉讼，办案人员暗示必须赔偿，因为索赔金额仅仅三四千元。但受害人明确拒绝谅解，说是足额赔付也不谅解。后经与被告人及家人联系，均拒绝赔偿。因为此前曾多次与受害人联系要求赔偿曾经遭到拒绝，而且明示不会谅解，现在还有什么必要。最终决定解除民事诉讼的代理关系，开庭时原告两次经通知未到庭，法院按撤诉处理。避免了经济损失和不应有的尴尬。曾经与受害人沟通看能不能象征性的用金钱表示一下悔过之意，对方当时还有点不适的嘲讽，最终可好，一分钱也没拿到，还不影响刑事判决结果。
此案的精彩之处在于：控辩双方、被告人和合议庭成员当庭观看了几个公安机关录制的现场视频。经询问这个视频此前辩护人查阅案卷时并未见到。其中一个非常直观的看到，被告人起先坐在派出所的台阶上，自言自语的数落他们到老婆开的麻将馆检查过于频繁，影响了生意，质问为什么要这样做。并无污言秽语，更未触及警员人身之行为发生。但涉案警员在走出办公室时，首先用脏话辱骂被告人，出言不逊，这才导致被告人突然起身扑向他，双方发生撕扯，互相扭打。警员年富力強且人高马大，结果是被告人躺在院子还叫嚷着，警员顺势坐在台阶上互相对喊。后来又各自去住院治疗。
这个视频片段让我在一瞬间完全改变了对这个案件的看法。我发表质证意见时明确表示，这起所谓的袭警案，真的很难成立，或者介乎于罪与非罪之间。是当事警员的不文明执法直接引起，如果能文明执法，好言相劝，决不至于出现如此后果！完全可以避免事件的发生。
在发表辩护意见时，強调为了顾全大局，为维护警察的声誉和保障他们的人身安全，以及考虑到此案已经发生的社会舆论效果，被告人已经被关押五个月的现实状况，才勉强同意本案定性。但认为此案的发生，涉案警员有明显的过错，因而应该减轻处罚。尽管此前被告人已经认罪认罚，仍然有必要再减轻两个月刑期，判决六个月徒刑为宜，且可适用缓刑。
此次判决之前，法院已经委托司法局社区矫正工作人员进行社区调查，但无果而终，确定有期徒刑六个月。即使如此，律师的辩护意见还是得到了充分支持，岂能不感到欣慰呢！
