我认为单纯的计算广告的价格是不科学的，CTR2%是指平均每一百次的曝光产生2个点击，而不是100个无（购买）意愿的人看了100此有可能点击了两次。
价值分为两种，对媒体的价值和对广告主的价值。我理解题主的意思是，每看一个页面，广告主向媒体（网页）支付了多少钱。
对于媒体而言，无论你有没有产生点击、转化（购买/注册等），你都是有价值的。
这个价值就是你对这个媒体产生了流量，媒体可以根据每天预估的CPC、CPM和广告主议价，也可以通过CPD的形式来计算一天的价格。目前主流的形式大多是按日结算，效果不够再补量。当然，同样的流量的网站价格是不一样的，爱奇艺和新浪的价格肯定是不同的，所针对的类型也不同。
回到主题，我们看一眼广告值多少钱？
这个价值取决于我们看的那一眼广告在什么网页上。如果是在一高端社区，例如奢侈品，那么这个奢侈品网站的广告价值肯定是要比一个赶集网之类的分类网站的价值高。因为面向的群体不同。所以取决于你浏览的网站的用户质量怎么样。
另外这个价值还取决于广告的位置和类型，为什么这么说呢，如果一个页面上全是文字广告，那么无论你看多少眼，是没有关系的，因为文字链不监测曝光。图片类和Flash的广告你每打开一次会触发，而衡量广告的价值的还有广告的位置（假设最后一屏的广告你没有看到，仍然会被认为是你看到了）。
你多看几眼，价值并不会一直增加。为什么呢，因为你看的次数过多的话，会有效果，但是目前行业主流都会来看频次，也就是说频次过高，边际价值就会下降。
精准投放的价值，精准投放的价值是很高的，但是目前精准投放国内没有一家能做好，都是look like，不够精准，所以无法完全按照精准来投，听过同行做的实验完全按照精准来投放，效果并没有提高，反而有所下降，就是因为广告首先取决于投放所在页、然后再取决于位置。
对于广告主的价值。
从归因模型来分析，我们每看到一个广告，有可能没有产生任何的点击、任何的购买，但是我们会从心里建立起该产品的印象。从而对我们下一次的购买产品起引导作用。
举个例子，我现在不需要买地毯，但是看视频的时候、刷知乎的时候都有某地毯的广告，这个时候会给我留下一个印象，等我下次买地毯的时候，我有可能会搜索一下这个，进行点击、购买。那么这个广告对于广告主来说就是有价值的。
而事实也正式如此，一部分的曝光类广告并不追求购买和转化，而是追求对人们心智的占领。所以我们看到很多Nike、阿迪、的广告也正因如此。
当然，广告主也会从不同的角度去衡量价值。
如不同媒体人群的重合度，人人和豆瓣的cookie有很多是重合的，那么对于希望追求曝光范围大的广告主来说，价值肯定会打一个折扣。
不同媒体人群的独占度，知乎的cookie很多都是独有的，那么知乎的用户每看到一个广告，价值就大，因为对于广告主来说，一个新的人看到了他的广告，而不是一个人通过在两个新页面上看到了一个广告。
