《唐人街探案2》第一支预告片出来的时候，我特别感慨。电影里对于纽约的全景展现，很难看出是内地导演的作品。在很多影视作品里，西方国家尤其是美国，总被当做一种奇观出现在电影的桥段里。观众被镜头一路带着，就像刘姥姥进了大观园。但是在那支预告片里，纽约不过是故事发生的背景。电影的镜头也从之前的仰视、聚焦，变成了平视、全景。短短几分钟的镜头里，我看到了内地电影人自信的一面。

这种自信的表现，一方面来自于我们日益强大的电影市场，一方面则来自陈思诚对自己作品的信心。在《唐探2》里，“世界中心”的纽约，不过是导演用来讲故事的一个背景，就像刘昊然推演用的沙盘一样。少了向往的眼神，故事的推进就自然了许多。二刷以后依然觉得，《唐探2》是一部工业水准很高的类型化电影，各种元素的融合，绝不是第一部的简单复制。从剧作到视觉呈现，都达到了国内商业片的第一梯队，内地影史票房第三实至名归。

比起第一部的惊艳，《唐探2》的任务是什么？

第一部里，刘昊然和王宝强的“荤素搭配”带给观众不少惊喜，前半段靠巧合来促成喜剧段落发展，后半段靠推理建立影片差异化，于是，《唐探》第一部给人留下了好笑又值得挖掘的印象。

比起第一部的自由发挥，《唐探2》从立项之初就驮着包袱。从文本上讲，刘昊然、王宝强“唐探组合”如何从偶然组成的草台班子，变成正规军，还要参加名侦探大赛，剧情要足够合理，才能保证观众满意。

对于这一系列而言，第二部的发展至关重要的，如果建立“侦探宇宙”。这是一个野心勃勃的计划，一个原创的侦探题材，还没站稳脚跟，就想在这个类型里跑马圈地，用野心家来形容陈思诚，不为过。

对观众而言，春节档看《唐探2》，他们更关心的当然是好不好看了。过程够不够热闹、笑点够不够多、推理够不够炫酷。如果喜剧和推理没做好的话，这个系列可能就前功尽弃了。

任务重重《唐探2》，对创作者们提出了更多挑战。好在最终的票房表现，从观众层面证明，他们做到了。

喜剧泛滥，盖过了推理？

许多观众被第一部惊艳到，很大一部分原因是片尾让人过瘾的推理元素。第二部看完，很多此前粉丝吐槽的地方也纠结在这个点上。作为一个粉丝，我觉得这一部确实是喜剧盖过了推理，而且推理元素太硬，几个关键节点全靠刘昊然灵光一现，这样“硬推”的行为，确实不能满足推理爱好者们的胃口。这个批评，一点都不冤。

但是，作为一部春节档上映的片子，突出热闹、喜庆的氛围，弱化杀人、血腥的场面，是兼顾内容和市场的一种表现，毕竟商业片是追求票房收益最大化的。春节过后再看，感觉电影里的喜剧段落和唐仁魔性的笑声，就像年三十晚上的鞭炮一样吵闹，但是那时候看，氛围就该是这样的。不得不说，陈思诚确实是非常有想法的一个人。

虽然推理的故事弱了，但视觉呈现上，推理过程炫酷了不少。刘昊然在纽约大街上利用麦当劳三定律推演的过程，和在狱中推演五行的过程，视觉效果比同类型的《心理罪》高出不少。配合紧张的音乐，视听效果可以说比第一部升级非常多了。

为了打造侦探宇宙，这部电影里出现了crimemaster APP、出现了名侦探大赛、还有来自全球的各色侦探，这些元素在预告里看违和感很强，很难让人把这些新概念与第一部联系起来。好在，最终成片的效果还行，不突兀。本来其他侦探都是打酱油的，没期待太高，但最终联合越狱的桥段，还是小小地带来了一些欣喜。只是，惊险程度差了些。

剧情神似《双瞳》，算抄袭吗？

喜剧效果的成功毋庸置疑，但承担起影片推理剧情的故事主线，和《双瞳》高度相似，不免让人觉得有抄袭之嫌。《双瞳》是我的童年阴影系列，以至于很长一段时间，我都不敢在电视里正视刘若英。在《唐探2》里，不管是五行杀人的故事设定，还是镇灵符、大厦藏祭坛这些美术设定，都和《双瞳》高度相似。

作为华语电影里被严重低估的惊悚片，《双瞳》的知名度确实不够高，相信很多观众都没看过，也不会想到抄袭的问题。但资深一些的影迷肯定会发现，而且会不客气地质疑出来。

我觉得，电影的设定肯定是有借鉴《双瞳》的地方，这个没有什么可争论的。但是，导演在创作过程中，肯定和《双瞳》的导演陈国富有过沟通，而且电影里一个角色叫陆国富，这是不是一种致敬呢？

作为一部商业片，《唐探2》在各方面的发挥都在国产电影的水准之上，这是值得鼓励的。其中最难能可贵的，是我们的电影人在“走出去”的探索上，迈出了自信的一步。