我对电影兴趣不大，所以第一次看，从头到尾开了一点五倍速，但看完之后，我决定有时间再正常速度看一遍
我不想做情节概述，有兴趣的可以自己去看，很有意义
我只是抒发一些，我自己的思考
首先，我很后悔，我看电影之前去看了具有判断性的影评，让我不自觉的先入为主，少了很多体验感
但必须要说，这部电影的很多台词是引人深思的，如果生活中有一丝类似的经历的人可能会得到一些不一样的领悟
电影的前一小时二十分钟的内容并不是很吸引我，我是强压着我自己看下去的。我看了影评，知道这部电影重点突出的是女性，女权一类的话题，必然有女性被压迫，排挤的情节，所以在电影的几次庭审中，检察官的咄咄逼人除了让我感到不适，疑问外又有一种“这只是符合主旨，好像没什么其他的”的想法飘在脑海。我很疑惑一个点:为什么一上来就上诉妻子，认定妻子的嫌疑并逼她自证？有些生硬啊，嗯……是我开倍速忽略了细节？
另外，大法官是一名女性，她的那些台词让我觉得她在压制女主角，不让女主角发言，法庭上，除了女主的辩护律师一行人，其他人都已经认定“妻子杀害了丈夫”这件事。
还有女主角的那位男性律师朋友，在他刚开始一出场时我就觉得不对劲，感觉他和女主之间不单纯，总会有一些暧昧的剧情。事实证明，我是对的，男律师对女主角说了类似告白的话。
这里提一句题外话:男女之间没有纯友谊嘛？这是一个争议很久的问题了……
我无法解释为什么我在男律师一出场就有那种直觉，是基于对影片的预测，还是自己的有色眼镜？
在看男律师告白之后的情节，继续观影的时候，我心里有一股忐忑:他们不会在一起吧？不会吧！我真的好紧张啊，我担心他们在一起刺激到女主角的儿子。我心里害怕出现母子有隔阂的剧情。但好像，其实一开始，儿子也在责怪母亲，他也怀疑母亲杀死了父亲，但是他爱父亲母亲，他已经失去了父亲，他爱母亲，所以不去指责指认母亲，直到后面，他才真正的相信母亲。
我是全程开倍速观影的，播放男女主争吵录音那里大概是影片的高潮，很有意思的一段争吵，实在是“现实！”。从争吵里，我感到男主真的很无理取闹，他抱怨自己的付出，抱怨自己的失去，但是女主角一直在说“go for it”，让他去做，这时候他有解释说这说那，真的是不能去吗？我没有真正经历过家长里短的琐碎生活，我表示不能理解。并且，通过男主角的话，我很认同女主的总结:男主就是个自尊心强，脆弱，难以接受失败的人。但不排除先入为主。
写这些文字的时候，追求速度，手指发抖，我生怕忘记了什么，没由来的害怕自己忘了，留下深深的遗憾。
这部电影还引发了我对文学作品和作者关系之间的思考。想到了“诗如其人”“文如其人”的说法。我至今还是无法欣赏《洛丽塔》，我觉得它变态，然后，我也觉得作者变态，但这是不对的，我知道。如果联系到电影情节中，我认为，一部文学作品并不能成为“证据”，文学作品在判决中没什么参考价值。那么，可以说，检察官是以“女主角是杀人凶手”的判断为出发点在东拉西扯。有些荒谬。大抵法官为自己的原告和被告辩护都应该是这样的。所以，回到了那个问题，为什么认定女主角有杀人嫌疑，要她自证呢？
