平时比较被动，这次写作营好不容易主动链接，在公屏主动邀请一个老师组队，结果对方没回应，主持人说私下这个老师已经组过队了。
尴尬的我说没事没事，结果又来到一个心仪的老师介绍，之前加过微信，我很兴奋的又一次主动在公屏打字链接，还跑到微信留言：时隔半年，这次换我主动联系，期待接下来的 35 天，我们一起加油。
结果不到半分钟，公屏另一个学员打字和我选了同一个老师，我本来还想调侃一下：你来晚了，先到先得哦。
结果主持人让老师自己选择，她选择了后来的一个。
第二次被当众拒绝，如果是之前，我可能不敢想象这种尴尬，但现在好像也还行。
恰好下一位自我介绍找搭子，主持人问我可以不？我表示欣然接受，后来才发现我俩竟然同名，真是缘分。
这件事让我有几个感悟：
第一个，想避免尴尬，早点私信沟通，无论行与不行，都心中有数。
第二，区分“社交礼仪”与“真实意图”，校准自我认知。
人际交往中，很多时候对方的热情只是情境性的礼貌，甚至是对方维持自我形象的方式，并不等于对你个人的持续认可或承诺。过去可能把这种“礼貌”误读为“关系密切的信号”，于是产生高期待。这次被心仪老师没选，很可能就是这种情况——微信有过交流，你以为彼此有默契，但对老师而言你只是众多微信好友之一罢了——把对他人的预期调回合理区间，从而保护自己不被无谓的情绪反伤。
第三条：“拒绝与被拒绝其实都没什么，不要太介意，重要的是你的目标是什么，不要跑偏。”
完成课题分离，把“别人的选择”和“我的价值”脱钩。
老师选谁，是他的自由，服务于他的需求，并不构成对我的否定判决。我的价值不由任何一次选择定义。如果因被拒绝而忘记了自己来写作营的初衷，才是真正的损失。
