当下游需求不足的时候，我们总是能够看到诸如此类的倡议书，以行业协会的名义发出，希望大家能够齐心协力共渡难关。
但是，这个真的有用吗？
对于这个问题，其实应该从一道数学题做起。
假设一个商品有1000件，每件1元，当前价格下需求只有950件，这时候厂家有两种做法，一种降价10%能够卖出原来所有的货物，那么可以获得900元。另一种是销毁50件，那么可以获得950元。如果销毁100件，由于供不应求，每件1.2元有900件需求，实际收入是1080元。
请问，如果你是厂家，你会选择哪种做法？
这个其实也就是经济危机时候最经典的那个例子：资本家宁可把牛奶倒掉也不愿意降价卖给穷人。
但是，这里面实际上隐含着一个条件，这些厂家是否具有垄断性。翻译成白话就是，作为厂家，是否能够控制市面上商品销售的总数。接下来我分类给大家解释一下：
1、厂家具有垄断的能力。
这样的话，他们就可以控制市面上的商品数量，自然可以让商品从过剩到供不应求，从而提高售价，降低自己的损失。在现实生活中，是有组织欧佩克就是活生生的例子。每当油价下跌的时候，他们就赶紧出来宣布减产计划。
油价暴跌之后受到联合减产的利好，价格不断上行。
2、厂家不具有垄断能力。
开头的那封倡议书能够达成的效果就很一般了。为什么呢？因为他们之间并没有硬性的约束，如果哪一家减产了，价格一旦开始上涨，其他家就会扩大生产，因为大家都明白，这个利润是别人家让出来的，所以自然价格就不会大幅上涨，最多微涨，因为大家各自都心知肚明，不会减产。
从图中可以看出，行情并没有明显的涨幅，只是震荡。
在分析完上面的理论之后，我们再看看我一直关注的豆粕。说到这里，大家都应该知道豆粕属于什么类型了吧？
没错，就是属于非垄断型的！
从上面的评论可以看出，即使是有大资金的死扛，大家还是看空后市的，接下来我给大家截图展示：
看到了吧，即使是大资金加持，又能怎样，还不是跌得一江春水向东流。
总结一下今天的文章。当下游需求不足的时候，垄断型的厂家能够减仓制造短期供小于求，让价格上涨；非垄断型的厂家只能走降价这条路，死扛只会让同行活得更久。
但是，这里还是要再说一句，需求如果持续走弱，即使是垄断型的厂家也很难受，因为最终产能不能再下降的时候，还是必须走降价这条路。
