每个孩子都是父母爱情的产物，都是人类繁衍生息的产物，没有谁是主动来到这个世界上的，都是被动地被父母带到这个世界上的。孩子是没有选择权的，无法选择自己的性别，无法选择自己的父母和家庭。这是所有人类的共同处境。
在儒家千年熏陶下，很多观念是被刻入骨髓的。比如：“不孝有三，无后为大！”；“养儿防老，积谷防饥”；“多子多福”....
“不孝有三，无后为大”一直被认为封建思想的桎梏，因为他们把“不孝有三，无后为大”理解为“没有传宗接代是最大的不孝”，在“忠孝”为主题的封建时代，这句话就有了无上的魔力。为了不断后，无论世家还是贫民，都无所不用其极。
生孩子是一件大事！不仅要生，还要养好。生，人人能生，但不是所有人都能好养。
教育孩子是特别特别重要又特别特别难的事。
所以生不生小孩的出发点一定是因为发自内心的爱和喜欢，并且要为之承担相应的责任，让孩子们可以有一个完整健康的人格去面对人生。 如果只是为了类似传宗接代、养儿防老这样荒谬的理由，就真的不必生小孩。
可是，孩子呢？他无法左右一切，是完全的弱势方，他自身的需求根本不被考虑，因为他选择不了，能活成什么样，就看命了。
而且，无不以为，只要生下了孩子，给了孩子生命，就是对孩子天大的恩德。
为人父母是一个专业性很强的终身职业，可悲的是大部分没有经过任何培训就上岗了。如果为人父母需要经过测验考评，估计一大半人没有做父母的资格。
电影《何以为家》其中里面有一幕镜头，男孩控告自己的父母，说了一句话，他说“我想起诉我父母”-“为什么要起诉父母”-“因为生了我”；“我希望大人听我说：希望无力抚养好孩子的人，别再生了。”这段话贯串了整部电影。
我们都说人生而平等，可这又何尝不是残酷现实之下人们所追求的一个目标而已。就像我们常说人不应该有高低贵贱之分，但还是毫不犹豫地给不同的人贴上了不同的标签。
如果孩子出生以后注定要受苦，那还要生下这个孩子吗？如果贫穷是父母亏待子女的原因，这样的父母值得被原谅吗？
这可能是很多现实父母极少关注的问题。
因为生育对于每个人来说是一种自由，是一种不需要思考的生物本能。
是的，确实这样，无力抚养好自己的孩子，没有能力让他们吃饱穿暖受教育，生出来，不能让其生活的好，还有比这还要悲惨的事吗？
正如张爱玲说过：如果孩子的出生，是为了继承自己劳碌恐慌贫困，那么，不生也是一种善良。
如果穷苦，还是要生，那么生孩子的意义是什么？那就要承认出于私心、为了自己而生，别标榜自己伟大，不过为了老有所养、死有所葬，给自己准备的后路。为了自己私心，明知道自己无力供养，孩子在成长的过程中会受苦，还是坚持把他生下来，让他经历痛苦，然后等你老了让他养你，这算得上是伟大的父爱母爱吗？
一般人觉得一定要传宗接代，在世上留下自己的后代，只要自己把后代带到世上就是对后代有恩，也对得起祖宗，而不管后代过上如何贫困艰难的生活。或者有人生孩子就是单纯的为了给自己养老。
这世上最大的恶，就是贫穷。贫穷让我们无法爱与被爱，没有公平，更加无法保护和照顾自己想照顾的人。真正的贫穷永远在“不得已”和“没奈何”之间徘徊。
父母是孩子的上帝，父母在孩子生活里充当了神的角色，所以生孩子必须能够给孩子好的生活环境。如果觉得自己没有能力充当神的角色，没法给孩子好的生活环境，也许“从未出生过对孩子可能是最大的恩泽。”
我相信每一个孩子都是上帝牵着手来到这个世界上的，所以多一点温暖，多一点关爱，他们不是激情的产物。最后，愿每一个勇敢的孩子，都能被世界温暖以待。
希望所有的孩子来到这世上，是能够笑着的，自由的。
