《疑点》的作者松本清张，是与柯南道尔、阿加莎·克里斯蒂并称世界推理小说三巨匠的人。这好象是我看过的第一部松本清张的小说。我虽然一直很喜欢推理小说，但近年来看得最多的还是东野圭吾的作品。我也知道东野圭吾受松本清张影响很深，甚至在他的自传式著作《东野圭吾的最后致意》中，曾明确表示：“松本清张先生是能让我持续阅读的少数作家之一。”据他称，高中时代的他还是通过阅读松本清张的书得以一窥社会百态，尤其是社会的阴暗面。
松本清张毕竟是开创了“社会派推理”的人，通过他在这本《疑点》中的故事，我也充分感受到了媒体对社会舆论的影响力，以及普通人是如何被媒体报道误导沦为恶的帮凶。其实，在《疑点》这本书中，包括了两个独立的故事，“疑点”和“不幸的名字——藤田组伪钞事件”。在我看来，前者比后者的叙述方式更吸引人一些。
和本书同名的故事“疑点”虽然曾七度被改编成影视作品，但我只看过2019年的新版SP电视剧《疑惑》。也正是在看过SP剧之后，我才更想看看原著小说。当看完小说后才发现，新版SP剧对于原著的改动还是十分大的，最典型的是为被告者辩护的律师原著中是男的，而在SP剧中是位干炼女性。这点差别让原著中一位日常打民事官司的中年男律师，为证明一个“女魔头”的无罪，兢兢业业地寻求真相并为她做刑事辩护的故事，变成两个“女魔头”联手抵抗社会舆论压力成功进行无罪辩护了。
新版SP剧《疑惑》中，两位女主角都过于强势，无良女律师为毒妇辩护听上去就令人生畏，即使胜诉都让人难免怀疑被告是否真无辜。但在原著中，最终作为犯罪嫌疑人鬼塚球磨子公诉辩护人的，是一位法院方面委派的，擅长民事辩护的律师佐原卓吉。他是一个白面、红唇、削肩、有点阴柔的42岁男人。也正是因为佐原给人感觉是如此柔弱，才让一直跟踪报道球磨子一案的社会新闻记者秋谷茂一寄希望于他可能会以败诉结案，从而避免球磨子胜诉后找把她写成女“鬼熊”的秋谷算账。
在我印象中，尽管是秋谷亲手通过系列报道令大众都相信球磨子就是杀夫的坏女人，但在SP剧《疑惑》里他的存在感挺低的。而在原著中，他分明是贯穿整个故事的重要人物之一。在故事结尾，当佐原一点点揭开真相时，秋谷更是对佐原动了杀机。而在SP剧中的秋谷，怎么敢对气场那么强大的女律师动手？若真动起手来，倒霉的也许会是他自己。
另外，SP剧《疑惑》中对于女律师想透球磨子一案的关键表现得很突然，让我不得不理解为那是灵光突现的偶然。但在原著中，连秋谷都曾用类似关键证物的同类东西深入研究。何况佐原一直对证物中的扳手，以及死者一只脚穿着鞋，另一只鞋却脱落了，这些案件细节都十分在意。他曾反复推敲，进行模拟现场演练，所以最后找到正确答案是早晚的事，并不会给人突兀的感觉。而这在我看来，正是松本清张故事写得合情合理、顺理成章的巧妙之处。
总之，我对于“疑点”这个故事的印象还是不错的，但对于另一个故事“不幸的名字——藤田组伪钞事件”，我就感觉叙述方式太枯燥、乏味了。虽然同样是讲述了一部分人因为带着偏见看待社会新闻，使得嫌疑人蒙冤，但这个故事却是以回顾历史、引用史料的方式讲述的。这不像讲故事那样生动、有趣，更像是律师打官司时在用各种资料论证嫌疑人的无辜。
在“不幸的名字——藤田组伪钞事件”中，那位名叫熊坂长庵的嫌疑人，只因为和江洋大盗熊坂长范名字很像，所以就被一部分人认定是制造伪钞的人，并最终被判有罪收监，关押多年后死在狱中。他其实算是藩阀斗争的牺牲品，之所以选中他这个原本和案件毫无关系的人作为背黑锅的人选，正是利用了他与江洋大盗名字很像，更容易令大众相信他是坏人。
从故事意义来说，“疑点”和“不幸的名字——藤田组伪钞事件”同样是在批判社会舆论的偏见问题，都显示出了松本清张社会派推理小说的特点，只是在我看来这两个故事都不足以代表松本清张的推理小说写作水平。我最近还看了根据他小说改编的两集SP剧《球形的荒野》，以及电影《砂之器》。尤其是后者故事情节比《疑点》中的两个故事都更复杂、曲折，情感层面也更丰富、饱满。
如果再看松本清张的社会派推理小说，我的首选会是《砂之器》。虽然《球形的荒野》可能也很精彩，但故事内容涉及战争，所以我不喜欢。不过东野圭吾也曾指出，松本清张的书并非只局限于社会派，而是创作了很多作品，描写逻辑无法解释的人性弱点。因此我也很期待有机会看看他的其它类型作品，但最好不要是像“不幸的名字——藤田组伪钞事件”那样讲述历史的。（作者：李淑媛）
