记得在《欢乐颂》里有这样一场情景，邱莹莹因为失恋又失业的双重打击，觉得人生一下跌入低谷，了无生趣，整日闷闷不乐，这时爸爸来到身边，给她关心和鼓励，临走时还为她买了几本书，为她打气，希望能激起她的斗志。
在爸爸走后，小蚯蚓窝在家里看书籍的视频，跟着所谓导师声嘶力竭的喊着：“我要成功”……！
恰巧这一幕被下班回家路过的安迪看见了，安迪有着女强人的身份，觉得小蚯蚓的这些书是不好的，就告诫她说这些不是好书，不要再看了。
两个人的眼界，格局，知识都不一样，小蚯蚓觉得安迪这样说是瞧不起她，和安迪吵了起来，安迪不想和她吵，转身回到自己家，可是小蚯蚓依然不依不饶的在安迪门口接着骂，安迪无奈的说了一句：不和傻瓜论长短。
我不想评论到底这件事谁对谁错，凡事都有两面性，角度不一样，看法自然不一样，但我却很喜欢安迪这句话，也很认同这句话——不和傻瓜争长短。
安迪是有着自己独立的生活态度和思维逻辑的人，她说出这句话表明了自己的立场：1.她觉得这种争论没有意义。2.浪费时间。3，会把自己也变成傻瓜！很显然，邱莹莹只是想要争个高下对错，并不想分析问题。
一次，我和朋友去饭店吃饭，两个人点了几个小菜吃了起来，天南海北的聊着。
在我们快吃完的时候，隔壁空桌来了一个女人，一个人点了一份饭菜，她吃了一会，抬头看向我们这桌，然后快速的走过来，筷子伸向了我们的菜，嘴上说着，我尝尝好不好吃，丝毫没有征求我们同意的意思。我和朋友面面相觑，好不尴尬，可又不好说什么。
末了，那女人直接换位来了我们这桌，大口的吃着我们的菜，还嘻嘻哈哈的和我们说话，完全一副没把自己当外人的样子，让我们一脸惊愕的在风中凌乱。朋友简直要抓狂，我急忙结了账拖着她就走。
走出几十米后，朋友拉住我问：你干嘛要拉我走，我要问问她，我请她吃饭了吗？！我拍拍她的肩，心平气和的说道：1.如果她是脑袋有问题，那就是精神病，你和一个精神病吵架，你是不是也有问题？！第二，如果她不是脑袋有问题，那就是教养有问题，你和这种人吵架，你确定能吵赢？和她讲道理，你确定能讲通？如果她脑袋和人品都没问题，她就不会来吃我们的了，所以，我们还是自己走，别非要去争个输赢了。
有句话说得很好：物以类聚，人以群居。我们每个人的生活方式，思维方式，乃至三观都不一样，但我们却又喜欢和自己思想相近的人在一起，这样相处会很愉快。
知乎上对不和傻瓜论长短是这样解释的，
这是由于交流双方知识储备、阅历经验甚至于逻辑方式的不同产生的交流障碍。
这种障碍在同一层级的交流者间表现得不是很明显，因为认知水平大致在相同范围内，逻辑框架的基础相似，嵌套起来都在对方认知基础和理解能力内。
跨层级交流成本会明显放大，体现在较高层级者的经验阅历要丰富得多，可以用更精炼、整合度更高、概括性更好的认知基础进行阐述推理得出结论，显然较低层级者由于积累不足，理解起来会吃力很多。然后就会变成“鸡同鸭讲”，费力不讨好。
当然，我这里所说的傻瓜并不是歧视的意思，只是“道不同不相为谋”，遇到层次不一样，境界不一样的人，我们就不必要去争论口舌了，因为既说不清楚，也聊不愉快，会让自己憋一肚子气，淡然处之吧，人生短短几十年，不要让自己不开心。
