今年五月份，明星袁立手撕华谊老总王中军，在娱乐圈和艺术圈都引起极大的震动。
明星收藏也遇坑
十年前王中军还是袁立的老板，卖给袁立一件收藏品，被拍卖行鉴定为假货，让袁立感叹“都是骗子”。
不久之后该件艺术品的原作者通过新浪收藏发表了声明，表示这件作品百分百是他的，是真品，如果袁立有需要则可以亲自上门雕刻名字。
这件事经媒体报道后，引起了公众极大地关注。这时候王中军也不得不破例发表了一则声明，说是怕收藏界和艺术界的朋友收到伤害，从声明来看王中军先生有点差异和失望。
随后袁立又发了一条微博还原了整个事件。
微博中袁立说买这件作品时，没有任何证书，甚至都不知道作者是谁。
这次事件就像一个罗生门，当事人都各执一词，旁观者也许很难了解其中的真相。但从中我们可以看出艺术品收藏和交易存在一个致命问题，那就是艺术品相关信息的缺失，以及艺术品缺乏有效存证。
艺术品溯源存证作用大
下面小编从这次事件中涉及到的各方来谈一谈艺术品溯源存证的重要性。
就买家而言，袁立需要知道藏品的全部信息，包括藏品基本信息和其他信息，以及藏品的有效凭证。这样才能有效判断藏品的价值和合法性。
而在这次事件中，袁立不知道藏品的任何信息，甚至创作者是谁也不知道，也没有任何证书，所以发生纠纷后会很被动，也不利于藏品的二次交易。
就藏家而言，王中军应做好藏品的溯源和存证。有详细的藏品流转信息是藏品价值的体现，也是藏品增值的基础。
王中军在声明最后说“事情并不复杂，真相也不难求证，清者自清”。如果王中军在收藏该雕塑作品时，对作品进行溯源存证，当艺术品二次交易时，其来源可循，信息有效，可省去后期诸多麻烦，也不会有“清者自清”的无奈辩解了。
就拍卖行而言，藏品的评估和鉴定就是他们的命根子，而藏品的溯源存证就是基础。
这次拍卖行表示藏品是赝品，而被作者实名打脸。原因就是缺乏藏品的溯源存证信息作为支撑，做出的鉴定也是不靠谱的。
就艺术家而言，为自己的作品建立一个数字身份，做好溯源和存证，不单能够监测自己作品的市场流通情况，而且是对版权的有效保障。
这次事件中，艺术家魏小明没对自己的作品进行存证，甚至没有签名，直到纠纷发生后才声明作品是自己的，这种做法十分不可取。
从以上分析可以看出，艺术品的溯源存证对各方来说都是大有裨益，能够建立行业信任机制和降低沟通成本。
ATCC通过区块链技术，解决行业痛点
艺术行业相比其他行业一直较为保守封闭，不公开、不透明、存在很多潜规则，以至于很多个人和机构坑蒙拐骗、浑水摸鱼。亟待新的科技和力量打破这种现状。
而ATCC就是通过区块链技术来做艺术品存证溯源的。为每一件藏品建立独有的数字身份，记录藏品的每次流转信息，而这个信息是真实可靠、永久保存和不可篡改的。
卖家通过ATCC可以对藏品的所有信息一目了然，从而解决信息不对称的问题，增加收藏信心，防止上当受骗。
藏家可以通过ATCC记录藏品所有完整可靠的信息，作为无形资产为藏品价值提供佐证。另外ATCC对藏品数据的存证具备法律效力，为藏品的交易、继承、质押等提供法律认可的存证。
艺术家可以通过ATCC为自己的作品建立一个数字身份，从而为自己作品确权和进行版权保护。还可以监测自己作品的所有流转信息，包括展览、拍卖、出版、交易等。
拍卖行可以通过ATCC对拍品进行溯源，从而为拍品的鉴定提供有效的数据支撑。另外ATCC记录的收藏、展览、出版、交易等信息，可以为评估拍品的价格提供参考。
这样ATCC从根本上解决了艺术品信息不完善、行业信息不对称、互信难等行业痼疾，从而促进艺术行业健康可持续发展。
ATCC目前获得3家国际权威机构安全认证，近10项技术专利及外观版权专利。ATCC作为国内首家落地的“区块链”+“艺术品溯源存证”项目，立项2个月来即已获得天使轮及A轮近2000万投资，得到行业内的关注和认可。
据悉ATCC产品和客户端预计在11月底正式发布，敬请下载体验！
