早上，再听一遍咪蒙的分享课。
（最近在微信上听了不少课，但能让我听第二次的目前只有咪蒙。）
咪蒙特别火，在某种意义上非常成功。虽然我基本没看过她的文章，但并不妨碍从她的话语中找到共鸣，并心生钦佩之情。
没有人会随随便便成功。咪蒙正宗的科班毕业，4年中文系本科，3年中文系研究生，主攻魏晋南北朝文学，12年主流媒体从业经验。这些积累才是她在自己的公众号上写两篇文章就一飞冲天的原因。
也正因为这些经历，咪蒙的分享才会与众不同。
要有敬畏之心。对时间、对努力、对专业、对大众保持敬畏之心。她很谦逊，也是她的经验之谈。
对待成功的态度。什么叫成功，实现自己的梦想就叫成功。她特别强调，她的成功概念并非世俗意义上的权和利。
什么是幸福。看到自己每天都在进步，就叫幸福。她说这句话是柴静说的，她很赞同。
相信一万小时理论。这句话让我对自己倍感信心。
选题并不难，难的是在文风、写作风格上的突破。与这个社会多接触，多感受，就会有写不完的话题。
锻炼自己从不同角度去分析问题，深入分析问题的能力。有深度的文章才会有生命力。
多读书。
下午，读到一篇文章，《读书人如何思而后言？》作者罗志田。他是目前国内近代史研究领域的专家，尤其在近代思想史研究上，多有建树。
这篇文章给了我两点启发，或者说解开了心中的两个疑惑。
作者与读者之间所谓的有心栽花花不开、无心插柳柳成荫的情境。这个困惑在我写字的过程中已经慢慢浮现。
原来，此困惑古已有之。韩愈曾叹曰：“作文每自以为好，则人必以为恶；时时应事作俗下文字，下笔令人惭，及示人，则以为好。”后来袁枚建议当时的士人，即使有如昌黎先生的困惑，也要“且惭且下笔”。
延续至胡适也曾说，许多他细心用力的文章不为世人所注意，而随意为之的作品常多得喝彩。罗志田作为学者，应邀在媒体上撰文，当然也会有此困惑。然引近人汪国垣的话，也即“且惭且下笔”。
我的困惑迎刃而解。
在文章中，罗志田援引法国史学家夏蒂埃和社会学家布尔迪厄的对话，说明学者和媒体对待社会事务的不同做法和看法。如“学者不一定要‘介入’政治和社会，能尽量剥去一些‘众所周知’的事务和众皆认可的概念之上所附着的鳞片，也就揭示了‘真相’，同样是对社会不小的贡献。”“学者对社会事务的观察能力，至少要高于一般媒体从业者。”
这种说法和解释，让我对学者和媒体从业者在某些方面有了比较清晰的认识。以后在面对各种纷至沓来数不胜数的信息时，会有更明晰的辨别，从而有更多的思考。
然后，写下这篇文字。
这一天，向不同的人学习，有共鸣，有解惑。并依此写下自己的文字。这一天足可以说是有一点点进步了的。那么，这一天就是幸福的。
