反转了什么：将原有的【自己主动依赖另一个对象到自身】，反转成为【由第三方管理容器来主动注入另一个对象到自身】，获取另一个对象的控制权由原有的【自身】反转到了【IOC容器主动注入
所以【控制反转】和【依赖注入】实际上是从不同角度描述一个事件，控制反转(IOC)描述【控制权的移交】，依赖注入(DI)描述【对象“依赖“ioc容器对自身“注入“另一个对象】
转为
由一个第三方容器来控制，将所需的对象进行分配，实现对象之间的解耦
软件系统在没有引入IOC容器之前，如图1所示，对象A依赖于对象B，那么对象A在初始化或者运行到某一点的时候，自己必须主动去创建对象B或者使用已经创建的对象B。无论是创建还是使用对象B，控制权都在自己手上。
软件系统在引入IOC容器之后，这种情形就完全改变了，如图3所示，由于IOC容器的加入，对象A与对象B之间失去了直接联系，所以，当对象A运行到需要对象B的时候，IOC容器会主动创建一个对象B注入到对象A需要的地方。
通过前后的对比，我们不难看出来：对象A获得依赖对象B的过程,由主动行为变为了被动行为，控制权颠倒过来了，这就是“控制反转”这个名称的由来。
