昨晚做《得到》的专栏笔记，主题是：避免“以偏概全”。
“以偏概全”这个概念，初听真的觉得不陌生，甚至觉得这种认知偏差不会发生在自己身上，然而深究时才会发现，看到听到不意味着能做到。
月初参加了一场培训，地点在苏州。同行的伙伴认识但未曾深交。在酒店办理好入住之后，她就迫不及待想出去逛逛。苏州于我是第二故乡，童年的回忆里都是这个水乡城市。自然而然地，我就把自己当做东道主，想把这个城市的美好都向她展示。时间仓促，且细雨霏霏，只得就近选择观前街。
我们一路走，一路聊，从地方服饰说到当地美食，由旅游景点代出人文典故。最后回到酒店，她瘫倒在床，抛出结论：我觉得苏州一点儿都不好玩儿。
不是“不好玩儿”，是“一点儿都不好玩儿”。
我想，除了当时愣了一秒钟，脸上应该是没有表现出什么的，然而内心却是五味陈杂。尴尬、疑惑、不解、黯然，各种情绪此起彼伏。
尴尬的是，我是把自己当做半个苏州人的，对于儿时的这段经历，我是心生骄傲的。而她的回答多少让我有些难堪，我的虚荣心没有得到满足。
不解的是，由于天公不作美，观前街我们只参观了一小半，特色小吃尚未品尝到，至于景点、文化、历史更是仅从我口中听闻，何以得出这个结论？
疑惑的是，一个成年人的评价，无论是对人对事对物，该从什么样的角度出发？主观和客观，如何权衡取舍？什么会影响一个人的评价呢？
黯然则是，从那一刻起，我已经先入为主地认为，眼前这个人不值得深交。往后培训期间的朝夕相对，也未必能有多少值得回味的谈话。
在笔记本上写下主题时，这件事就从在脑海里挥之不去。我窃喜自己能看到同行伙伴的问题，心下得意比她要聪明一些，或者至少理性一些。
然而今天，当自己回过头来看时，事件里的自己何尝没有陷入“以偏概全”的陷阱？
我们也仅仅只相处了那么短的时间，因为一件事就给一个人贴上标签，“先入为主”难道就不是“以偏概全”了吗？如果没有这件事，我又是否会对她另眼相看？
再回想曾经那些不喜欢的人，被私下议论的人，真真细思极恐。
如此说来，在人生路上能避免“以偏概全”还真是一件了不起的事情。
前面的车一直未起步，也许是新手司机熄火了；
菜贩克扣斤两，对门的邻居却总会主动打招呼；
同事难以相处，可能只是沟通方式不合适；
和父母发生争执，或者可以试着想想上次妈妈做的饭菜，爸爸对你的叮嘱？
……
其实无论是生活，还是工作，都有很多这样的例子。只要愿意，我们都能够从更多角度去解答。是的，只要我们愿意。而对于绝大部分偏执的人，从某种意义上说，他们只是不愿意承认，不愿意思考。
我们要尽可能的穿透事件本身，去寻找其本质。如果不能做到，或暂时做不到，至少也不该妄加评论。
