话说世上有三种自私的人：
第一种，自己活也让别人活的
第二种，自己活却不让别人活的
第三种，自己既不活也不让别人活的
第三种人是疯子是变态，让人觉得恐怖，譬如新闻报道中有的人失恋了，自己活不下去，可他不肯一个人去死，硬是残忍的带着昔日恋人一起死，可悲可恨。幸好这种人极少。
第二种人呢是我们熟知又讨厌的“损人利己者”，为了自己的利益不惜损害他人利益，什么诚信，道德，友谊······在他们眼里全是狗屁。这样的人有，但不多。若不小心遇上了，尽可能敬而远之吧！
其实在我们身边，第一种人是最多的。
有的呢，自扫门前雪，不管他人瓦上霜。看似很自私，但我觉得挺好的。当你没有能力管别人时，管好自己是正经。
最怕的是自己不“修身齐家”，却要对别人的生活指手画脚，东家长，西家短的，弄出许多流言蜚语，让人不得安生。
有的呢，就是我们眼中的好人，既维护自己的正当利益，也顾及他人利益，甚至力所能及的去帮助他人。
什么“大公无私”、“舍己为人”，那都是口号。因为太崇高，难做到，所以大力提倡。
在我们活色生香的世界里，自私自利的人才是真实的。可是“自私自利”是个贬义词，听着不舒服，所以换个说法吧，多为自己考虑难道不好吗？
挺好的，前提就是不损人的情况下。
以前我们说西方的AA制很不好，利益分得太清楚，缺少人情味。可现在呢，AA制很盛行，吃喝玩乐无负担，自己不吃亏，也不占他人便宜，各得其所。这样的关系还更持久一些。
“瞎子点灯”的故事应该不陌生吧：
有个僧人走夜路，遇到一个挑着灯笼的瞎子，僧人不解：一个双目失明的人，根本就没有白天和黑夜的概念，他甚至不知道灯光是什么样子的，挑一盏灯笼岂不可笑？于是询问缘由。
盲人回答，我听说天黑以后，大家都跟我一样什么都看不见，所以我才点灯为他们照亮道路。
僧人说，原来你是为了众人才点灯，很有善心。
盲人说，其实我是为自己，因为点了灯，在黑夜里别人才能看见我，就不会撞到我。
盲人的出发点虽然是为了自己，可同时他也照亮了别人的路！
许多成功的人士，或是富人，他们奋斗的初衷也只是要多赚一点钱，改善自己和家人的生活。结果呢，他们不仅利了自己，也利了千万人。比如他们的奋斗故事激励了许多人，奋斗历程给了许多人启发，创办的企业解决了许多人的就业问题，慈善事业帮助了许多人走出困境······
都说“金钱是万恶之源”，后有人修正说要看钱掌握在什么人手里。
又有人说“贫穷才是万恶之源”，有一定道理。光脚的不怕穿鞋的，穷到一无所有，连可以维护的利益也没有，要维护的家人也没有，连自私的资本都没有，那么，他就变得无所畏惧了。社会上多少的犯罪，不都是因为“穷凶极恶”？
自私一点不好吗？多为自己的利益考虑不好吗？只有先满足了自己，才有余力去满足别人。
商场上，有谁是无私奉献的呢？一般都是优先考虑自己的利益，然后“合作共赢”的吧！
亚当·斯密在其经典著作《国富论》中指出，正是因为每个人的自私，整个社会才得以顺利运转。
自私很正常，不损人利己就好。
如果在自私的同时，还能照顾到他人利益，那就是善人了。
