文：大雨时行 | 寸铁学号：276
听了青衣姐的书评写作课，最大的感受是：啊！原来我之前写的书评只有头，没有尾！
以前写书评，从来没有人给我培训过，也没有人规定要在几天之内出评。其中的原因很简单，出版社找我们约评，基本都是免费的。偶尔办个有奖征评活动，能抽到我的几率，简直小得可以忽略。
所以，只要认认真真把书读了，有感而发地写出一篇还算像样的文字，都不会有什么问题。下次出版社出新书，甚至作者本人的新书一出，都会反复回头找你再约。
虽然没有稿费，但是读书、写评的这个过程，既能增长知识又锻炼思维能力，所以我一直很乐意就这么写写写。
直到听了青衣姐的书评培训课，我突然意识到应该换一种写法了。简单来说，我之前写的那些书评，都是以评论为主，并无多少介绍性文字，更无任何向读者推广的意思。在书评后面来一段营销软文？这个想法太陌生了。
其实，书评群常常讨论的一个话题也与此有关：我们不是靠写书评吃饭的人，是否应该保持书评写作的独立性？
有的人认为，当然得独立。理由如下：虽然出版社免费提供了纸质书，但我们也有自己的趣味呀，如果书不够好，我凭什么昧着良心向人推荐？
还有一部分人则表示不同意：既然作者的文字得到了出版方的认可，从写到印经历了一系列复杂的过程，再怎么样也有可取之处啊，书评人又何必那么严苛，不给人家唱唱高调呢？
每次聊起这个话题，群里都有一出好戏。尽管大家各有各的理，但我的想法从没变过，那就是：不要管那么多，发现喜欢的书就使劲儿看，觉得好看就猛夸。当然，遇到那种看起来没什么营养的书，写评的时候便毫无热情，自己都觉得是在糊弄。
现在想想，真是不应该。不喜欢或者不擅长的书，不要在上面浪费时间就好了。青衣姐在课上告诉我们，有些钱能赚，有些钱不能赚。
同样的道理，每个人的阅读水平和认知经验不同，有些书能写评，有些书是力不能及、写不出什么深度评论的。所以该放弃就放弃，将自己擅长领域的书读好、写好就可以了。
总之，在今后的书评写作中，我们还是要遵循介绍、评论、推荐的三段论结构，尽量把一本书的要点、看点、优点或缺点都指出来，并且做到言之有理，观点不失偏颇。
这样一来，写出来的推荐语才能令人信服。毫无疑问，一篇精彩的书评应该就是这个样子吧。
