作为从事经济宏观管理工作的同志，你经常会被问到，这家企业如何。其实简单地判断一家企业好坏，是个伪命题，企业本身没有什么好坏，就看你站在哪个角度看待这个问题，只要他能在市场上活下来的都是好企业。
去年也是差不多这个时候，陪辖区一家企业去北京考察一个项目。对方项目是现如今比较热门的芯片行业，看起来挺高大上的，而且他还是国内这行业的龙头企业。一起同行的有政府官员也有我们这边企业的投资专家，项目还是中央部委领导介绍的。到北京后第二天，一行人就直接去了企业，对方企业也是十分重视，看得出也有意想谈成这笔交易。公司看起来气派非凡，车间展厅转了一圈，大家都很满意。但就是这么个项目经过深度接触最后就黄了。你一定在想我们这边的企业没眼光，说出来跌破眼镜。在普通人浅意识思维中，什么芯片新材料肯定很赚钱，可是你怎么也想不到那些企业的投资回报率低得一塌糊涂，有些还没到贷款利率，不如我们的传统产业，这些项目大多是戴着美丽的光环，却过着进退两难的日子。
我一直觉得一个项目的好坏一定得要有投资机构来判断。或许你会说那是民族希望，是战略行业，我倒不这么认为。如何这些行业确实在国际领先地位，国内也不缺风投基金甚至是投资公司，你搞你的研究，剩下的由企业家来做。让一个研发团队去做开拓市场的事情，本身就是错误的，也是浪费时间的，对双方都不利。从现实来说，上市公司董事长里面有几个是专家院士出身的。什么样的人干什么事，物尽其用，牛不喝水强按头是要出问题的。
英国古典经济学家大卫·李嘉图有个理论叫比较效益，按照生产成本的相对差别实现国际分工的一种自由贸易理论。从生产成本的相对差别出发，李嘉图认为在两国各自生产比较成本相对有利的产品，通过国际贸易进行交换，对两国都会有利，双方都节约了劳动。国际贸易自由化一定是趋势，一旦放开，贸易壁垒下的很多产品都会成为劣势地位。说这话的意思，很多靠模仿、仿制、效仿国外先进技术的企业，如果不注重自身产品的升级换代，国际市场一体化后，一家好公司也有可能成为不好的公司。别一直盼望着靠国家利益民族感情来保护你，支持你，肯定活不长的。世界经济一定是经济归经济，由市场来说话。
一家企业的好坏会随着外部环境的变化而变化。二十年前你觉的诺基亚公司如何，十年前你觉的阿里巴巴如何，所以说判断一家企业的好坏不是一个简单的命题。我说我只对现在负责，时代在变、环境在变，什么都在变，在一个飞速突变的时代背景下，我们还是理性一点。很多企业都想做百年企业，这也正常，谁不想长期处于富翁状态。中国有句古话，富不过三代。真正要做百年企业是很难的，他和人一样是有寿命的，只是长短问题。我是个现实主义者，不是全能选手，特别是技术活根本听不懂，但我不管你技术在国际国内有多先进，不管你的团队有多高大上，我只认一条，只要会生蛋的都是好鸡。站在我的角度，只要不占我资源，所有来我们地方注册的企业，只要能创造税收的都是好企业。哪个老板不想赚钱，哪个老板不想把企业经营好呀，所有想赚钱依法经营的老板都是好老板。
