最近看到了一篇帖子，是一个在刚刚国企工作的年轻人的吐槽。他们单位搞了一个互助的项目，每个人交80元，如果后面出现了困难，如生病、意外之类的，可以动用这笔经费进行救助。项目是个好项目，也明文规定了，参不参加全凭自愿，而这个po主，选择不参加。
结果单位人事打电话来告诉po主说全单位只有他一个人没有交这个钱，问他是否要补交？po主考虑之后还是决定不交。后来这个po主的爸爸知道了这件事，和他大吵了一架，说他没情商。po主很委屈，他投稿到一个微博的吐槽大号，想问问大家到底他是不是真的情商很低，在单位彻底没有前途了么？
出乎我的预料，下面很多人蜂拥而至，多数却是骂po主没情商、眼皮子浅、没前途的。看到这里我不禁心中有个疑问，什么是情商？
不知从什么时候器，情商这个词就出现在了我们的生活中。从此我们终于为生活中那些总是不顾他人感受，做出一些让人无语的事情的家伙找到了一个较为准确的形容——情商低。
而近几年，情商这个更是深入人心，职场上，我们谈情商；家庭里，我们谈情商；对待下一代，我们更时刻强调情商的重要性。那么到底什么是情商呢？百度百科的解释是
情商即情绪智力，由五种特征构成的：自我意识、控制情绪、自我激励、认知他人情绪和处理相互关系。
换言之，情商是对自我情绪的控制能力，和对他人情绪的感知能力。归纳一下，我认为情商归根结底是一种让自己和他人都能够更感到舒服的一种智慧。因为自己舒服，所以有坚持的动力；因为让他人舒服，所以能让他人愿意为你发行社交货币，从而在当今的社交型社会中能够如鱼得水，二者缺一不可。
可是不知道什么时候起，情商在我们的社会里变成了世故的代名词。遵守规则是远远不够的，因为还有潜规则。对潜规则的熟悉和把握程度决定了你对人情世故的把握程度。如果稍有违背，一句“情商低”想必是逃不掉的。
可世故真的等于情商么？我认为并不是，最根本的区别在于情商是一种智慧，而世故是一种委婉的谄媚。
每一个人从出生起，都不会是一个世故的人，而是随着长大，慢慢的向环境做出了妥协，从而变得世故。姑且不论这种变化的好坏，但是世故这种东西，不是智慧上的共赢，而是磨损自己，逢迎坏境。然而可怕的是，这种逢迎现在披上了情商这个现代化高端大气的外衣，似乎变成了每一个人必备品。
世故，是一种选择，无分好坏。然而你能要求每一个人都拥有情商，但你不能要求每一个人都变得世故。因为世故是一种自我的选择，而情商是每一个人都必须对他人的尊重。
那么我们现在回到文章最开始的故事，那个po主伤害了他人的感情么？他违反了既定的规则么？在没有伤害他人和既定的规则中，做出符合自己内心的决定，他有什么错？如果因此前途尽毁，那么到底是他的错，还是社会的错？
当今社会，太多的人把情商当作了一把大尺子，处处拿去衡量他人。殊不知真正高明的情商出发点永远是发自内心的善意而不是急功近利。情商可以运用于职场，但是归根结底，是人与人的关系。不要随随便便拿情商压人，因为那样只能正面你自己的情商也并不高明。
