不依赖，无所待，人生才自在，时间和你才属于你自己。

一天晚上八九点钟特别想看电影，可是今天还没有运动呢。于是乎，买了张近10点的电影票，换上运动装跑步前往电影院，看完电影跑步回家，完美完成两件事情嘚瑟的发了条朋友圈。结果此朋友圈引来某女点赞，“好羡慕你哟，一个人去看电影，宝宝我都好久没看电影了，委屈.jpg，男朋友工作好忙，大哭.jpg”。宝宝：男朋友工作忙没时间陪你，你就不看啦？

你身边也有这样的人吧，干什么都喜欢成群结队。大到出去旅游、参加某个活动，小到逛街、吃饭、看电影，甚至上厕所。

你有没有觉得这样的时间成本、精力成本都蹭蹭蹭的往上跑？有时候还搞得不高兴。简单的拿买衣服举个栗子，是和男朋友还是闺蜜一起呢？不知道，等他们有时间，将就他们的时间。然后等个十天半载，这衣服还没买。结果等到他们有时间了，发现男人和女人的审美眼光简直天差地别，两言不和闹别扭。除非你有一个说你穿啥都好看的男友，或者你男友说啥好看你都乐意穿。如果是闺蜜，她们给你的建议你听了不一定高兴。重点，你有没有总结出这样的经验：群体行动时我们的时间总是很赶。把大家约一块儿集个合、过程中他打个电话上个厕所、这个逛累了要休息、买点喝的排个队、你发表点意见我又试试那个，不知道时间都去哪儿了。想想那些狂奔赶末班地铁的经历，记忆深刻。

如果你可以享受孤独，一个任意自己可以自由支配的时间，换上一双平底鞋，化个美美的妆，逛它个一天半天。想怎么试衣服就怎么试，不用被催，也不用被指手画脚。想歇着就歇着，想逛随时逛起来。话说回来，这样子容易一不小心透资买了好多，大哭.jpg。所以你要做的是列一张清单，或者给自己一个消费上限。

说到这里我猜有人会跳出来尖叫：“机会成本！你可不可以不要这么功利”，“我们是在玩耍、是放松，不是在！工！作！”，“人家就是喜欢跟男盆友出去逛，小吵怡情”，“和闺蜜一起逛街，之余喝个茶八卦聊个天啥的多开心”“你肯定没有男盆友”，“人本来就是群居动物，集体活动本来就是需要互相妥协”、“因为集体行动而行动放缓又怎样？赶不上地铁又怎样？我们享受过程”。

对的，这些声音我全部接受和表示理解。我一点也不否认一起去做些事情可以增进情感，加深了解，有培养品味趋同的乐趣。毕竟，在这个社交型的社会，有些事情需要团队合作和请求支持，看你怎么权衡和取舍，判断什么事情自己做，什么事情结伴而行。

在逛街这么一件小事甚至很多生活的狗碎鸡零上面，我是选择后者的那个人，从机会成本来讲，我更愿意另外用特别的方式，花专门的时间和心思来增进感情，获得亲密关系的愉悦。给他们准备礼物、惊喜，更深入的情感交流，或者一起去做其他的我们都觉得机会成本更低，收益更高的事情。而不一定是逛街，在我看来逛街及其耗能。

人都有趋利避害的本能，不管结果怎么样，你做出了选择，你就是对的，这里的机会成本也并不是绝对的用“利益”衡量，可以是时间、是情感、是精力，或其他更多无形。尽管我还是会强调：做什么都要人陪，你做一件事情的时间，常比独立行动的人多好几倍。做什么都要人陪，你同一时间内可以完成的事一定不多，而且还得浪费掉很多时间。

因为我们今天讨论的是时间管理，从这个角度来讲，一个人确实比多人更高效。

在时间管理里面我更愿意看到的是“无所待”“不依赖”的状态。“无所待”是庄子哲学的主要概念之一，是逍遥的本质。不依赖和不等待，人生才自在。

我可以一个人看电影、一个人写字、一个人吃饭、一个人逛街、一个人参加活动，我也欢迎你的加入，你参与我欢喜；也可以彼此拥抱、相互陪伴、互诉衷肠、粘到腻乎合二为一，我也不排斥你的不参与或者没时间。因为我不会刻意去等你才去做我想做的事情，我依然要去经历我想体验的。

可以很独立，又彼此交融，这样的时间才是自己的；我，才是我，是我自己的。

写到这里突然发现文章标题“如果你想做好时间管理，你一定不能害怕孤独”有误。这哪是孤独，这分明是享受。

如果给我朋友圈点赞跟我诉苦的女孩能够享受这样的孤独，买一桶爆米花，再上一罐冰镇可乐，选一个第6排的正中间绝佳观影好位置，是的一个人也要精心打扮一番，去看场电影。然后，身心愉悦又畅快的回到家，兴高采烈的跟男朋友分享精彩剧情，或者还发生了其他什么趣事儿，岂不快哉。我想这样她男朋友会不会更爱她呢？说不定男朋友被撩得扔下一切也得陪她去看电影呢。