我加入简书时间不长，但是我深深的爱上了它。

为显诚意，介绍一下我的情况：大五医学院预防医学系学生，去年末刚考了研，照常理，可以在九月份升格做研究生。

首先，我是爱写文字的。尽管我写得不好，登不了大雅之堂。

其次，我始终认为，多看看书读读文章，总比刷朋友圈和微博有意义多了。

在我与简书相识不长的这段时间里，我只要一打开它，少则半个小时，多则两三个小时。这个App让我上瘾。

接触这个世界，看了好多种类的文章，我觉得比知乎、豆瓣要好，为什么？

一、因为文字而小众     爱写字的人很多，爱写文章的人并不。汇集好多文章的地方，是一群真正勤劳有思想并且深爱的文艺上进青年。

二、正能量+++       知乎擅长解答各种奇葩的问题，观点多样，豆瓣分析书籍电影可谓是领头羊了，不过二者中都有很多让我不忍苟同的尖酸刻薄和吹毛求疵的观点，甚至还有很多让我不忍直视的肮脏字眼去侮辱一些正三观的东西。而这里只是想些什么就写什么的平台，我看到的文章都是正面的，少有一些乌七八糟的眼球文。即使一些文章我觉得没什么用，或者我不想涉猎，它们也都是作者正面向上的想法或知识的精粹。

三、专注于写作     简书为保持初衷，在手机客户端上并不让用户写文字。有感想发，不好意思，请打开电脑，专注于写作。刚开始我觉得这个APP真是讨厌，我好不容易有点想法了，还不让写，打开电脑了岂不是黄花菜都凉了。如今写了写，才发现，在手机上敲击，只能是直陈一时想法，根本谈不上什么谋篇布局，结构层次，就算发现不准确，想调整都难。

在简书里发现好文章了，我会收藏在自己的专题里，特别喜欢，会mark，特别特别有用的我会直接分享给微信好友，却很少分享至朋友圈。为什么？因为我把简书看做一个干净的世界，不被污染的世界，一个真真正正属于爱文字爱读书的靠谱青年的世界。

直白的说，我是一个从微博，豆瓣，知乎逃到简书世界的灵魂。

可是今天，因为风口浪尖上的柴静引发的讨论，我失望了，我质疑了。

昨天就发现了铺天盖地的柴静，我没注意，因为我不认识她，我以为又是什么鸡汤要么是什么类似duang一下的网络热条。不过今天通过简书认识的 知味葡萄酒杂志 也推送了一篇「从没想过有一天，我的孩子会生活在这样的世界里」文，点开来看，就是关于柴静的演讲。最下面附了完整视频，看了半个小时，手机没电了，于是我准备组织爸妈一起看。于是我家三口在在晚饭后一起看了整个103分钟的演讲。

开头我介绍了，我学习预防医学的，也就是公共卫生。我们的专业课里有一门就是《环境卫生学》，所以，对于雾霾等一些相关污染以及对人体的危害我们都是有学习过得，甚至在片中讲云南宣威肺癌那一段里面的图片，上课时，老师都有给我们放映过。我认为柴静的这个片子真是我所看过的纪录片最有价值的了。环境污染一直存在，可是中国人始终没把它当回事，不管我们这些相关人士怎么做，显然总是人微言轻，最简单例子，我连我父亲都说服不了，我劝他戒烟，五年没有成功；我劝他上班别开车，走路去还能锻炼身体，也不了了之；我劝他雾霾天带上口罩，我睡懒觉的时候他已经“裸奔”着去买菜了...我学习这些知识有什么用。

所以在我心里，这件事就不应该有什么可质疑的，这个片子就是应该可以改变大部分中国民众对于环保，事不关己的心理。因为我爸在看完后都表示，可以步行去上班。没想到，一进入简书，看到的却是一群群在否定她的人。

看了几篇，评论了两篇，我是真的气愤。

也是因为气愤，才有了这篇文。

我气不管柴静的动机是什么，她耗费了心力成就了这一片子，到底是为了中国的蓝天和白云，是为了我们中国人，甚至人类共同的未来。为啥被人黑成这样，为什么要去关注柴静本人，而不是真真正正的为应对雾霾做出自己能做的。

我气为什么简书里也有这样一群，三观不正，只懂赚眼球，博“独特”观点的人。这样一个还算纯洁的世界，一个正面积极向上的简洁而优雅的世界为什么也被文字流氓污染了！

我不禁想问，这里到底汇集了几多群族的人？有没有一些门户新闻网站评论里言语粗俗，互骂口水战的人，有没有一些只知道歪曲事实，吹毛求疵，博眼球的人，有没有一些为了赚取X而出卖正义，出卖良知的人。

我总以为爱读书，爱写字的人，文化素养不差，为人素养也不会差。没想到竟是文化流氓！默默的问一句，你们知道鲁迅是谁么？你们是怎么看待鲁迅先生和他的选择呢？若是你们 对鲁迅先生也有一些“独特”的品平的话，那么我无话可说了。那么是我天真是我错了，读书不一定就会教人向善，读书也可以像核能量一样，关键看人心。

在简书写字能不能赚钱我不知道，我能想到的就是赚声望，那些写一些“独特见解”的人们，是不是被虚荣侵蚀了？