走出电影院，感觉像是度过了一段漫长的时光，一部被孤独和仇恨笼罩着的电影，虽然故事时间跨度不长，却被影片里冰冷的建筑、晦暗的城市惹得怅然若失。于是我想起了这天下午看到的那句话：我带着我的孤独在这条小街漫步，这儿孤独比较不明显，因为街道一次只能容一个人走。

这不就是电影里高司令饰演的复制人K一样的心境吗？

孤独的电影，孤独的复制人K。

当然这不是我今天想讨论的话题，回到我的主题。今天不讲孤独，也不剖析这部电影，我想聊聊题外话。

可能大家都有看到，一些自媒体和主流社区，都在不遗余力地褒奖这部影片，简直快把它吹成神作了。是的，它就像在鱼龙混杂参差不齐的近期电影市场里，唯一一部能够拿来提高逼格、尽情显摆的非主流科幻电影。

但凭良心说，褒奖过了头，而且过得有些离谱，有点刻意。

这篇影评我想了很久，要不要写，该怎么写。

首先可以肯定的是《银翼杀手2049》是一部好电影，毋庸置疑。导演丹尼斯·维伦纽瓦打破了主流商业科幻片的束缚，将故事主线把控在人们可接受的未来世界范围内，同时聚焦“克隆”、“个人隐私”、“共存”、“生态环境”等话题，而不天马行空地掺杂过多遥不可及的未来技术和打打杀杀的刺激场面，这是难得的耳目一新。

虽然它是好电影，但它却很难称得上是好看的电影，说实话网络上这般狂轰乱炸的好评潮流，误导了一大批观众。当大批被“忽悠”进电影院的观众愤然中途离场，在猫眼淘票票打出一分差评时，我突然特别想幸灾乐祸地说：活该！

为何用固执己见的观点绑架消费者的行为呢？为何用小众影片标榜个人的逼格而让大众买单呢？因为一批专业影评人的角度评价它好看，所以所有的自媒体都夸夸其谈它有多棒！这本来就是有点黄婆卖瓜、随大流的传播病态：专业人士都说好，我不得不说好。

所以我奉劝，《银翼杀手2049》不好看，如果你对电影艺术不敏感，别去看。它充其量是披着科幻外壳的伦理片，带着杀手标签的艺术片，和商业一点瓜葛都没有。

我举几部这两年的影片对比一下，不知道对不对。李安的《比利·林恩的中场战事》，克里斯托弗·诺兰《敦刻尔克》，侯孝贤的《刺客聂隐娘》，甚至雷德利·斯科特《异形：契约》，都有这么点形象，媒体和影评人各种吹捧，但普通观众却总觉得，怎么没那么好看。

是的，这就是非常矛盾的处境，一方面它们是好电影，专业影评人的褒奖自然是有感而发的事情；但另一方面，普通观众却欣赏不来这种“好电影”。所以促使观众走进电影院的目的是为了看一部好看的电影，还是想为一部“好电影”多贡献点票房呢？

这也就出现了我前面说的问题：观众被灌输是一部“好电影”，所以选择买单消费去电影院看，结果全程如坐针毡，哈欠连天，一怒之下愤然离场。出来后还余怒未消地去社交网站打出零分差评。

而更可笑的是竟然还有影评人愤怒地抨击这些“刁民”不懂艺术，在猫眼给《银翼杀手2049》打出的分数比《纯洁心灵》还低，暴殄天物！

能说什么呢？假如我一开始受各路吹捧它多好看多好看，结果走进电影院完全达不到一点预期，甚至觉得不好看的时候，会深深感觉自己被“消费欺骗”了，偏激一点我打出低分差评，真的是我的错吗？

真正该反思的是那些哗众取宠、跟风造势的自媒体人，就好像那些电视购物、直播购物吹捧一些商品一样，过度的夸张诱导消费，最终只是丧失消费者的信任。

近些日子我就取消了不少电影相关的公众号，当一个公众号开始制度化、流水线的时候就变得完全不具备客观性了。只是一味地追求博眼球的标题和内容而根本不在乎推荐的电影质量到底如何，比如新出了一部影片就各种无厘头吹捧，什么“年度最佳影片出现了”、“豆瓣最高分电影出现了”……结果打开豆瓣一看，几十个人评价，分数的确达到了8-9分，可是等去看了才发现是一部多么平庸的电影。

更甚的是，现在很多电影大V的套路都离影评甚远，一篇影评90%的内容都是在“动图+短句”的模式赘述电影的剧情，真正去讲电影的少之又少。

说真的，写这样的流线型影评的时候认真看过这部电影吗？还是只是为了标新立异而已？不好说，所以我痛心取关一些公众号，聊以自慰吧。

最后简单谈谈这部电影吧。

导演丹尼斯·维伦纽瓦的影片只涉猎过两部部，一部是2013年由休·杰克曼和杰克·吉伦哈尔主演的《囚徒》。同样有一个很累赘的毛病，导演把一个小时就能说话的事情，偏偏拖拉到了两个半小时。在《银翼杀手2049》里这种毛病简直有些令人发指的地步。

而另外一部2016年的《降临》大家肯定熟悉，这部影片我非常喜欢，它依旧不像主流科幻片那么商业，但其中颇具艺术性的意境，以及人类和外星人的沟通，仿佛在讲述哲学和美学意义娓娓道来。

《银翼杀手2049》也同样是用沉闷的气氛和迟缓的节奏来讲述未来克隆人的故事，但可惜的是除了绚丽的未来世界视觉效果之外，总觉得还缺少了点什么。如果非得计较这部电影究竟哪里不好，可能就是缺少了一点电影大师该有的“大气”吧。

很难说这种大气来自哪里，比如你看库布里克，看昆汀，看诺兰，即使他们也用很多意象化、非剧情的镜头，但总能从每个画面中读取到于电影有关的气息。

而在《银翼杀手2049》里的很多镜头就觉得缺少这样的韵味，可能导演丹尼斯·维伦纽瓦真的是有情感在表达的，只不过冗长的两个半小时，的确还是让人感觉疲乏了。

话说回来，最终这部影片我还是给了它9分的高分。有人问：你都说这部片不好看，为什么还打这么高的分数？

可能我只能这样回答：这部不好看的电影，有它存在的艺术价值。同时它的确是好电影，两个半小时里我未曾睡着，走出电影院那种迷失的感觉，我相信时间会肯定它在电影史上的地位，如同雷德利·斯科特第一部《银翼杀手》一样。