社会学大师马克斯·韦伯说：“学术生涯是一场鲁莽的赌博。如有年轻学者来请教意见，给予鼓励几乎会引起难以承担的责任。”
暑假，重读《学术与政治》到这，我有种冷漠的共鸣：打字时，读博总被打成赌博。这些年，总有学生问是否读人类学博士，甚有陌生人在微信公众号留言。我都建议慎重考虑：结果有极大可能是变傻，而非获得清明思考。
是否读博，摸清三个问题：
1）.能否承受学人类学的代价？
国人对人类学的印象，如学科研究的东西，庞杂且匪夷所思。面对各种偏执和诋毁，你能否从容应对？
读博的代价之一是路可能越走越窄。学数学的，进入社会如鱼得水，哪里不需要数学？工科的，轻松切入社会某一门类，而整个社会没几人知道人类学，多数人类学博士只能选择进大学和研究机构。而进高校，博士生背后是谁，往往比Ta做出什么更重要。在美国，说找工作是学生自己的事，合情合理，在中国，则不负责任。扪心自问，今天在岗的，有多少得到工作完全是因为自己的研究和能力？
最可怕的，读博多年，会让人丧失锐气、磨掉无知时的蛮劲、忘记对世界的直接感知。德昂大叔说的“书读多了，脑子进水，”读书人太相信文字与观念，想太多。读书未到境界，知道越多，越无行动力和开创性；知而勇，需要野蛮生存的力量。对普通人，这需要几十年磨砺。
2.是否有超乎功利的东西？人类学投入太大，产出太小
我告诉自己，不要申请博导资格，别让自己学生找不到工作，不要一场赌博下来，赔进青春和热情，进一个我没听过的大学教书。
美国人类学博士，平均八年，学各科知识，更需扎实田野。八年，会发生很多事情。读博前两年，系里老师都说，八年可以做很多事情，想清楚。
有人读着读着就不见了。坚持下来的，有志同道合而结婚生子，读书、做田野，各自进度不同，毕业前却因各种矛盾离婚；有读完，遭遇经济危机，找不到合适工作，在家中抬不起头，而老婆工资很高。
当学生时天真地以为，读博八年，毕业后应收入不菲。结果，知识与社会收入不成比例，我国高校教师门槛极高，收入全球倒数。
师弟正在写博士论文，闲聊中，他感慨：早知性价比这么低，肯定不读，虽然，很喜欢这学科，也从中明白了很多道理。
当然，三年拿博士学位，粗生粗长，可人类学也不如别人粗得快。
3. 是否有意识地走过生活，经历过社会，有一个其他学科的知识积累？
这样学人类学，感悟人类的整体存在，实现人类学作为科学与人文艺术之桥梁的目标，不走偏。
我鼓励人类学本科生读其他专业的硕士，也努力吸引其他专业的入读人类学硕士。我建议自己的学生不读博，建议别人的学生慎重考虑。遇上性格过于认真的，我都很担忧。他们遭遇美国的博士教育体系，可能会沉迷学习，日渐消瘦，忘记生命，燃烧头脑，变傻。
我惊讶地看到系里博士的迷之自信，似乎都体会到了读博之乐。读人类学，乐在看到天道宇宙、人性自然，一切与自己关联，又跳脱自己的时空，感悟到日常琐碎和重复的意趣。没有睿智的头脑、超越的心境、及投入的痴迷，不可能体会到。迷之自信，可能是封闭在了自我想象中，迷醉不知归路。
最后来读博、以人类学为业的，清醒而迷醉，有美丽的神经质，自带投入而抽离的气质。
