故事说中美两个老太太，美国老太太买房30年，临走几年，终于把贷款还完了，中国老太太存了30年钱，临走前全款买了套新房。
故事是小时候读书时看到的，整个文章也是在赞赏美国老太的做法，劳累了30年也享受了30年，而中国老太辛辛苦苦一辈子，却还没来得及享受就走到了人生的尽头。
记得当时看到这篇文章的时候，也为中国老太不值，想着以后长大了一定不要像这样，而当自己真到了选择的路口，心中却觉得中国老太的做法更加符合自己的心意。
以现在的想法看来，故事的享受以享受到房的结果为结论，却忽略了这30年过程中的享受。
美国老太这30年享受到什么，每天一起床，想起的是沉甸甸的房贷。不能失业，为了这个目标，只有卷，996，007。每天过得是焦虑。
而中国老太呢，没有这个压力，没有压力就是享受。工作可以选择自己喜欢的工作，每天挣一点点钱就是离目标更近一步的动力和喜悦。
有人说，不996，007凭个人是挣不到买房的钱的。我觉得这忽略了因果关系，为什么现在凭个人挣不到买房的钱，正是因为美国老太的做法，因为容易上车，需求量大，而开始供给不足，就只有涨价，一涨价后来人觉得这有利可图，就买一套二套很多套，就这样恶性循环。如果都是中国老太的做法，房价大概率是跟着工资水平走的，你涨得稍微超出范围，就没人能接手。
而且从另一方面讲，享受这东西，由俭入奢易，由奢入俭难。住瓦房和住别墅，对个人来说区别真的很大吗？如果没有享受过别墅的人，住瓦房其实也怡然自得。另外享受的新鲜感，是很有限的，就像以前没有手机，渴望有手机，有了手机前几年还是爱不释手，过了后虽然生活中已经开始离不开手机了，却不可否认已经没有了享受所带来的那种快感。
我在网上还看到过一种评论，中国老太的做法其实是更加有利于家族兴盛，穷一代人，富后代人，房产是可以继承的，中国老太的房产继承给了后代人，后代人就可以拿自己挣得钱去投资其他方向，不用再为房子折腰，而美国老太的房子已经住了30年，成为了现在的老破小，后代仍要重复前人的脚步。
当然也有人说美国老太的做法更有利于国家进步强大，也有人说由于通胀，几年美国老太就能还完了贷，而中国老太却永远买不起了，众说纷纭，不一而足。我只是一个俗人，看不到多远的距离，只能从自己的角度去说，不过社会发展，日新月异，未来的事谁说得清呢。
