你有没有完美主义（要么不做，要做就要做到最好）呢？其实每个人或多或少都会有。但在日常生活中“完美主义”往往会和“拖延症”联系在一起。
“把事情做好”这一点本身没有什么不好的，但我们需要避免“因为太想把事情做好而导致最后什么都没做成”的出现。
吴军老师的一位同事：
吴军老师在谷歌的时候有一位同事，他先后在制造卫星的休斯电子公司、IBM和雅虎工作过。他说，休斯和IBM在打造每一款产品的方法，都是要做到尽可能的完美。它们甚至为了避免「产品上市之后因为小毛病而不得不召回」的情况，而推迟产品上市的日期。
后来那位同事去到了雅虎，他发现雅虎的工程师，一旦到了预定的产品更新日期，不管做了多少，就这样发布出去。一开始吴军老师的同事非常看不惯这种情况，多次要求手下的工程师要把软件做好了才发出去，但雅虎的工程师们却告诉他：“如果我们按照你的方法来做，我们根本追不上竞争对手的迭代速度啊！”。
后来他也发现，在互联网时代，错误的代价原来并没有想象中的那么高。再到后来去到谷歌之后，他已经对这种工作方法司空见惯了。
从目前谷歌的规模以及发展速度来看，不难发现，明显后一种方法要更好（当然谷歌的成功并不仅仅是因为这一点）。你想想，一个一年只进行一次大更新的软件，和一年迭代七到八次的软件，哪边的进步会更快。
再，正如例子中提到的，目前这个时代，犯错的代价也并没有那么大。在原始时代，人类可能因为犯了一个错误，就有可能被野兽吃掉；到后来，人类在社会中，可能会因为说错一句话而丢掉生命；但到了现在，犯错的代价已经大大降低了，互联网的出现，更是将边际成本大大降低，间接地“鼓励”错误的出现。
我的写作：
就拿写作为例吧，我也经常会有写不出文章的时候。但后来发现，与其说是写不出，更不如说是因为
“我期待的是一篇一气呵成的好文章”，所以接受不了自己笨拙的文字。
好文章从来都不是“写出来”的，都是“改出来”的。了解了这点之后，我就养成了隔天修改文章的习惯，等大脑冷却了之后，我不仅会发现很多存在文章中的错别字，以及写得“语无伦次”的地方，而且在修改中也会涌现出很多的灵感出来，帮助我进一步完善文章。因为我亲身经历过，所以我非常赞同“好文章是改出来的”，而且历史上不少作家也赞成这个观点：
鲁迅在《答北斗杂志社问》中写到：“写完后至少看两遍，竭力将可有可无的字，句，段删去，毫不可惜。”
“批阅十载，增删五次”描述的就是曹雪芹写红楼梦的过程。
所以哪怕写出来的文字不堪入目也要继续写。因为“先写”是“后修改“”的前提，写了之后才有修改，修改了之后才有好文章。
总结：
追求“最好”往往是做到“更好”的最大绊脚石，没有人一开始就能做得很好，关键的不是每次进步的幅度，而是保持持续地进步。
