好作品都是打磨出来的。觉得自己以前写的东西太不成熟，这很正常，但有时候这种开悟来得真不是时候。明天要比赛了，我却越看自己的稿子越尴尬。明明20天前，也觉得自己笔下生花啊？
稿子是关于与父母的相处，当时觉得完美触达了我自己的痛点。现在却觉得问题只是浮在面上的冰山一角，而当时提出的解决方案也是隔靴搔痒。
困扰了那么多人的亲子问题，我居然试图在7分钟内解决。多自大啊！
7分钟的演讲能干嘛？能治愈不幸福的家庭吗？能治愈懒癌吗？能治愈拖延吗？能治愈各种情绪问题吗？
不能，而且最难的那一步——自我察觉，其实在听众自己手中。
我之前的想法是，为了让7分钟的演讲有力量，message必须落到一个足够小的点上。比如我之前做过一个演讲，message是，如果别人在你犯错、失意的时候，对你开马后炮——I told you so，请不要进入防御模式。尝试回应对方——yes, you did。接纳对方观点中合理善意的部分，并转向建设性的交流。演讲的实际效果很一般，因为这个建议的可行性一定程度上取决于具体情境，比如犯的具体错误。不少观众都进入了防御模式，表示——可是这样没有解决问题啊，我还是很生气他开马后炮啊？
这里面很大一部分原因当然还是我故事没有讲好，没有充分的铺垫。另一方面，将立足点放在足够小的一个点上，也容易让没有这个困扰的听众无法产生共鸣（your problem is your problem, I have no problem with similar issues）进而没有听下去的愿望，自然也不可能产生充分的互动。
今天下午有听到一个其他方面堪称典范的演讲，如果要挑刺的话，就是TA没有铺开来讲why does it matter to you，即使在最后结尾的时候，也始终是，下次这个情况再发生时，我不会惊慌，而会……你们遇到这种问题时，也可以尝试……
而把主题泛化，让尽可能多的人有共鸣感，似乎又走向了另一个极端。我有听到过不少演讲（包括我自己的），都存在message拔太高，故事支撑不起message的情况。有时候message甚至有点讨巧，拿掉论证过程，也是一个普罗大众不会有争议的结论。这就让我不禁想，这7分钟的意义何在？
就这一点，我有问过panpan——人生的道理来来回回都是那么一些，变着法儿做演讲，也只是换个角度讲同样的道理，你不会觉得挫败吗？她特别坦然地说——对啊，但每次都是不同的事触动到我，我有了新的（可能更深的）认识，就分享出来，也许这次的分享就能触动到一两个人，影响到一两个人呢？
嗯。妄想7分钟就能根治全人类的同一类型问题——哪怕立足点再小，也是一种自大。
最有力量的message，都是演讲者用一生去实践的内容，2015年世界冠军（The Power of Words），自己就经历了很艰难的人生。但人生在世几十年，能有多少这种充分实践过的message呢？剩下的时间，他们做什么样的演讲呢？如果给实践的程度打分，基督那种，投生的意义就是宣扬一个理念，算100分；激荡人心的世界冠军演讲算95分。那我们的呢？
这么想想，嗯，心态就平和很多。
亲爱的观众，谢谢你愿意给我7分钟，听我讲讲我的困扰、我做的尝试，希望对你有价值~
