该书从沟通者，真相两个切入点，分别分类研究，出现竞争性真相这个现象的原因。首先作者将沟通者分为了倡导者、误传者、误导者。
倡导者:用竞争性真相营造比较准确的现实印象，以实现建设性目标。
误传者:无意中传播歪曲现实的竞争性真相。
误导者:故意用竞争性真相营造他们知道不正确的现实印象。
上一部分中提到的藜麦运动的参与者是误传者，乔治六世是倡导者，高露洁的营销人员是误导者。其中，倡导者是主观故意地利用竞争性真相，误传者是无意识的误解传播了竞争性真相，他们在主观意识上有本质的区别。而误导者，他的意图有善意或恶意两种可能，但是，如果一个人故意创造出歪曲现实的印象，那么不管他的意图是否正义，不管他的语言是否真实，他都是误导者。
书中提到的案例让我联想到，在新冠疫情初期，在新冠肺炎病毒的传染力未多重证实或者说，封锁政策还未真正敲定前，公共卫生管理方可能隐瞒了新冠的破坏力以减少市民的恐慌；社会中为了增加生育率，往往隐瞒了女性对生育可能带来的对身体的严重破坏的真相。“事实上，说谎常常是没有必要的。你可以在不使用任何谎言的情况下完成许多有效的欺骗。”这里我的联想并没有严肃批评某些人或有关部门，只是强调竞争性真相对我们判断事物的强大影响力。我不是在争论谁对谁错，只是想指出，你需要考虑这种沟通的道德维度。你可以自己判断误导性真相是否合理。
“当你明智地解读真相并以令人信服的方式讲述真相时，你几乎一定会变得更加富有、快乐、稳重、更具吸引力”
片面真相:我们大多数陈述是真实的，但它们并没有传达完整的真相。即使最为平凡的主题也是非常复杂的。尤其体现在距离我们十分遥远的，外国或是历史，我们难以清晰地得知我们从未了解过的时代背景、文化背景，即使事情就发生在我们身边，我们想要获取全部的细节真相也是几乎不可能的。在日常生活中，故事已经成为我们的主要沟通形式，但我们的故事必然会遗漏许多相关细节。
主观真相:人们会为谁对谁错而斗争，会为了自己的愿望在碎玻璃上爬行，会排着长队购买昂贵的产品。当你宣布某件事物很好、很理想或者具有财务价值时，你是在表述主观真相。上一部分中提到的蛋糕店老板被诽谤的事件中，由于公众对女童被猥亵的话题极为敏感，主观地臆想为这是事实真相，而这只是由部分真相串联起来的虚假的外壳。再来讲一个极端的案例，近年来，明星塌房的事件频发，警方通告，明星因偷税漏税或嫖娼等违法违纪行为遭到封杀，而有大量的粉丝认为他们的“偶像”只是遭到了行业资本封杀，甚至怀疑警方通告是假的，是有人要“整”他们，他们被明星在互联网上营销的人设欺骗了，也许这些明星在网络上流传的善良大方的正面行为都是真实的，但这并不代表网络上这些有限的资料能真实的全面的反映一个人的形象，粉丝也只是相信他们所愿意相信的主观真相。
“人类善于打造抽象事物，包括货币、公司、政治实体和品牌。由于这些社会建构是人类的发明，因此它们是一种很容易修改的真相。”
更多内容，我们下一个部分再见~
