今天刷的是喜马拉雅上新出的付费栏目《小学问》，一群华语辩论界的牛人做的一套知识卡牌包性质的节目，给大家一些观念的工具。我来刷给你们看，非常有意思。

第一个卡牌包是关于思维谬误的，就是看上去或者听上去好有道理啊，但是经不起推敲。这个卡牌包就是指出这些谬误，并且告诉你怎么推敲。一共10张卡，先来5张。

第一张牌：证有不证无

我们在生活中和别人争执的时候都喜欢问对方，你怎么证明你的观点，你没法证明就说明我对。这里有一个问题，不是所有事情都可以证明的。我们只能证明一个事物的存在，不能证明这个事物不存在。举个例子，一个女的指责她老公有外遇，她老公说没有啊，这女的说你怎么证明你没有？这男的就傻逼了吧。他没法证明他没有外遇啊。他说谁谁谁可以证明，但是他老婆可以说谁谁谁不一定知情啊。问遍所有朋友圈也证明不了他没有外遇。所以你要是怀疑你老公出轨，你自己证明有这个事就可以了，你让你老公证明他没有出轨，他证明不了。

第二张牌：对立成因

这个相当厉害，能用到对立成因的绝对都是特聪明的人。对立成因是啥？就是一个问题的因果关系是可以互换的。比如一项研究表明，40岁以后生孩子的女人活到100岁的比其他的多4倍。言下之意是晚生育导致长寿。但是，有没有这样一种可能性，能活到100岁的女人在40岁以后生育能力还很强。这说明什么？不是晚生育导致长寿，是长寿的人身体机能本来就退化得慢。发现了么？因果互换是不是更合理？这样的问题我们怎么分辨？首先看到一个这样的报道你要想这个事能不能做实验，比如上面这个事你就没法做实验验证，不可能找一堆女的强制她们早生孩子，一堆女的让她们40岁以后再生，然后看她们谁死的早。所以这一类报道都是一个统计的结果，不是实验的结果。那么一旦发现是不可以做实验的，你就要警惕它的因果有可能是可以互换的。

第三张牌：滑坡谬误

你可能经常听到一句话就是，你再这样下去就怎样怎样了。这就是最典型的滑坡谬误。这个谬误最核心的思想就是假定一个事会按照一个趋势一直发展下去。这个事好像还没法反驳。但实际上事情的发展方向不会是滑坡式的，一定是震荡发展的。比如说，你比较懒不爱收拾屋子，你妈天天骂你，说你再这么懒下去就要住在垃圾堆里了。如果你是个正常人，你肯定不会让自己住在垃圾堆里，等到自己实在看不下去了肯定会收拾一下的嘛。再比如你想一直躺着，但是你试试真躺你能躺多久，你不会一直躺着躺到天荒地老的，躺一会儿你就想起来活动活动了。所以以后不要说你要再这样下去就怎么怎么样了，显得没文化。

第四张牌：重复命名陷阱

这个又厉害了。先来说一下什么是重复命名。举个例子，比如你有个同事臭着一张脸坐在那里，你就问他为啥臭着一张脸，他回答说因为心情不好。好了，一般到这就结束了，臭着一张脸是因为心情不好。但是我们都没发现，其实他并没有回答你的问题。心情不好不是臭着一张脸的原因啊，我看见你臭着一张脸我就知道你心情不好了啊，你并没有回答我是什么事导致你脸色这么难看这个问题。也就是说，心情不好只是臭着一张脸的重复命名。很多时候我们都是把一个事换一种说法说了一遍，但是并没有说出什么新信息。再比如说，我说金城武好帅啊，你问我为什么金城武帅，我说因为他好有型啊。我用了因为，但是我说的不还是他帅么，有型不就是帅的重复命名么？这么看来这个陷阱是非常可怕的，因为我们一直以来都是用反复说废话来填充时间而并没有给出真正的观点。更可怕的是我们对于这一点并不自知，每天都在重复说废话。

第五张牌：诉诸完美陷阱

这张牌好用！先来描述一个场景，比如过两天你过生日，走到一个奢侈品店门口对男朋友说，买个包儿给我当生日礼物呗？你男朋友说，你的生日怎么能随便买个包儿就打发了呢？！要好好筹备，我要给你准备各种惊喜！你听着还挺美，就等着惊喜了。但是，包儿就没了呗？这特么就是诉诸完美的陷阱。你男朋友觉得你的提议不够完美，他想要更完美。但实际上就是为了逃避买包儿啊！很多时候，当你有个提议，就会有一小撮人看似是站在你这边给你出主意，实际上就是在反对你。他们看似是你的队友，但实际上是你的敌人啊！反对不说反对，说有更好的方案，当然有更好的方案了，完美特么是没有尽头的好么！

好啦，先来这五张牌，是不是不过瘾，别急，先用起来这五张牌，我们下次再给五张。