律师们有时会抱怨当事人不能理解自己，的确是这样，很多当事人过于从自身出发，对律师的要求过高，指责过多。
但，律师们常说要换位思考，那么就换一下好了，那也会觉得，当事人选择一个好的适合的律师其实是非常困难的。
当事人找律师的手段其实无非是那么几种，在街边或者法院门口看到律师所的招牌，于是走了进去，在报纸或者电视上看到律师的事迹和法制宣传，于是找了过去，看到了律师在网络和传统媒体所做的硬性广告，于是接受了，受邀请参加了律师所做的“开放日”“主题日”等有关的“法律服务说明会”，看到律师的专业著作或者法律言论，要不就是朋友或者兄弟单位，对之前聘用的律师的有意或者无意的介绍，再就是选用律师的单位使用“招投标”的方式，公开选聘律师，等等。
实际上，不同的当事人选择律师，有着各种很奇怪的标准，比如有人不选女律师，有人不选老律师，有人不选年轻律师，这都有可能，也有人听了律师的对自己的客户的介绍和盘点，也把律师否掉了，因为这位律师竟然为招聘人的竞争对手服务过，这不可以，因为我和我的竞争对手从来都是不一样！当然，出于商业秘密等方面考虑，当事人这样的考虑也不能完全算怪异，一切选择的做出都是合理的。这也说明，商业服务，垄断市场是很难的，不可能都被独占。
找到一个专业对口和能与之共事的律师是不容易的，招投标是个很好的方式。很多律师号称做过某一类案件，如果追问一句，真的做过吗，在哪级法院做的，有没有胜诉判决书，也许后面的回答就不那么肯定了。很多法律案件看似是可以合并同类项，可以找出共同点的，没错，可以，但是，不同的地方也很多，需要更深入研究才能有更好的法律结果。
青年律师确实可能经验不足，拿到一个案件可能不知所措，而知名律师又相对事情太多，刚要深入研究案件，又去参加各种活动了。很多当事人说从来没有和自己的律师完整的进行过一次对话，因为律师太忙了，很多律师总是先把这个案件接下来，然后就是想着下一个怎么接下来了。
而实践中，很多律师也讲，事情虽然多，但是谁也不想砸掉自己的牌子，所以还是会非常认真的对待当事人的案件的。有的当事人聘请一个律师以后又担心不稳妥，于是再另外聘请一个律师监督和督促上一个律师，这确实也显得多此一举，用人不疑嘛。
