首先,方舟子声称饶毅"认为只有接种疫苗才能形成群体免疫,这是错误的"。如果方舟子不是瞎子,那就是恶意歪曲饶毅。因为在方舟子引用饶毅的一段话中,饶毅曾说过"当一种新病毒出现时,所有的人都没有疫苗,很少有人可能有先天免疫,如果不限制病毒的传播,让所有的人都接触到病毒,就不可能有群体免疫。会出现的情况是,被感染的人会死,被感染的人不会死,会获得免疫力并继续生存。这种现象是英国著名科学家达尔文提出的"适者生存" 饶毅指出,所谓"英国社会群体免疫原则"(以下简称"英国社会原则")的致命弱点,即成本过高。被感染的人会死,被感染的人不会死,他们会继续活下去,这就是社会达尔文主义。方舟子对饶毅的批评本质上是一种滚动式的批评。或者可以说饶毅和方根本不在同一条线上。饶毅指出,这种方法会导致很多人死亡,方不在乎会有多少人死亡,但这种方法可以达到所谓英国社会原则的目的。
这真的是方舟子要全人类付出的代价吗?