引言中提出了，“机会成本”的概念，我觉得蛮有意思的。以机会成本为题，很多专业经济学答错了这个题。“机会成本有助于解释一大堆有趣的行为模式。”“利用故事化的视角看待个人精力，以此作为进一步思考的基础。”“成本效益原则提出，唯有当行动所带来的额外效益大于额外成本时，你才应该这么做。”

1.产品设计中的经济学

首先作者对日常生活中的产品提出了一系列的问题，这些问题很有趣，在日常生活中随处可见，但我之前却并没有思考过....“产品设计既要包含最符合消费者心意的功能，又要满足卖方保持低价、便于竞争的需求。这也就是说，产品设计必须在两者之间实现平衡。”“产品设计的功能要符合成本效益原则，该原则认为，当且仅当收益不低于成本，才应该采取行动。因此，只有收益（以愿意支付额外费用的消费者数量来衡量）不低于成本（以增加某一功能所能吸引的额外消费者数量来衡量）的时候，才应当增设某一产品功能。”

作者在讲述自己的例子后，提出理论知识。然后一一回答开篇提出的问题，这些答案并不唯一，你也可以有自己的思考和答案。“在有些情况下，产品设计不仅要符合产品可能的使用方式，产品希望向用户传达什么样的信息，也会对它有影响。”

总结：

产品设计既要包含最符合消费者心意的功能，又要满足卖方保持低价、便于竞争的需求。这也就是说，产品设计必须在两者之间实现平衡。

产品设计的功能要符合成本效益原则。

产品设计的细节还与几何学原理有一定的关系。

制造商对某一设计功能（此功能对产品的使用将产生什么样的影响）的战略决策，会反映在产品身上。

产品设计不仅要符合产品可能的使用方式，产品希望向用户传达什么样的信息，也会对它有影响。

必须深入考虑历史源流，才能对产品设计功能做出解释。\

--------------------------加油---2020年12月30号--快凌晨一点了，我要去睡觉了-------

2.供求关系实践

“没有免费的午餐”原则提醒我们，要小心提放那些太过于美好的机遇——因为太美好了，反倒不像是臻的。

“一价定律”（其实它就是“没有免费的午餐”原则的翻版），指出，两座诚实之间的黄金差价，一般不会超过两地之间的运输成本。

经济学家的供求模型，本质上将的是无形的市场力量，决定着某种产品产量多少、售价几何。总体模式是：一种商品价格不断上涨，需求量也就持续下跌。

当愿意以市场价格购买该产品的消费者数量，与愿意贩卖该产品的生产者数量相当时，特定产品的市场处于平衡状态。这一平衡价格，也叫做市场清算价格。

总结：

一家公司的最大价值，并不在于它可能在多大成都上提高生产率，而在于它到底创造了多少利润。

从长远的角度来看，新技术所节省下来的成本，并不会给生产者带来更高的利润，而是降低了产品的价格，使消费者受惠。、

“一价定律”指出，任何试图利用富人愿意多花些钱的想法的供应商，都会给竞争对手创造出直接的获利机会。

对特定产品的供应量，则是有多少生产者愿意提供该产品供出售的一种简明尺度。

当愿意以市场主流价格购买该产品的消费者数量，与愿意贩卖该产品的生产者数量相当时，特定产品的市场处于平衡状态。这一平衡价格，也叫市场清算价格。

要解释价格或产量波动，光看供应方或需求方都是不正确的。

------------------------第二章看完了------一天一章------------------------------

3.职场的奥秘

总结：

竞争性劳动力市场的基本原则：雇员的工资与他们为雇主在盈亏平衡点之上所创造的价值大致成正比关系。

在劳动力市场中，特定工作的薪资取决于其特性。

专业认识所得的服务报酬，可能会影响他们提供的建议。

4.折扣中的经济学

总结：

在实际的产品（尤其是昂贵产品）市场中，套利的可能性限制了垄断者向特殊买家索取高价的能力。

卖家允许顾客以打折价购买，但前提条件是顾客必须首先跃过某种门槛。

凡是具有规模经济生产流程的卖家，都必然会用到设置折扣门槛这一工具。对价格敏感的买家打折，同时无需对其他顾客降价，能推动生产者扩大规模，降低平均生产成本。

在某些情形下，折扣门槛只不过是需要掌握一定的信息。一旦你掌握了这种信息，就能享受较低价格，又无需付出额外努力。

有时，卖方似乎有权索取较高价格，或是因为客人取消服务而收取罚款，然而，出于策略性的考虑，他们并不会这么做。