相对于以往频繁的爱情生活职场的话题，这期《奇葩说》出了一个有关艺术和生命价值的话题——“博物馆发生火灾，你救名画还是救猫？”，比起之前的生活化浅显化，这个话题略显高大上。
看到这个辩题，我突然会想到既然是衡量艺术与生命的价值，为什么不是比较救人而是救猫？猫毕竟只是人的宠物，名画也仅是人的创造物，选择权在于人类。而如果换成我们的同类，这道辩题选择正方，便体现人们为了虚构的价值而枉顾人命，直接表现的是人的冷血与势力。艺术价值是构建于人文价值之上的，没有鲜活的人物事迹以及包含的精神文化，就没有流经历史长河还不断传承的文物。所以你如果否定了人的生命，也就否定了艺术存在的意义，是不符合当今以人为本的观念。用猫来替换生命的概念，辩论则不限于猫而上升到人文价值。
但是我们换到更生活化的场景想一想，如果是你家里着火了，当面对一幅价值千万且独一无二的名画与一只相伴两年的猫，却只能救其中一个，你打算救谁？这是物质与情感的选择。还有世纪难题，老妈与媳妇掉进水里，你要救谁？这是骨肉相连的亲情与相濡以沫的爱情的选择。
我们一生都在得到与失去中艰难选择，很难处处两全其美，但应该保持温暖纯良心性，倍加珍惜得到的东西，放手失去的过往。在人类社会中，艺术与生命，物质与情感，亲情与爱情原本都是相辅相成，缺一不可的。若非得做出选择，我会选择不能延续的东西。我会选择短暂的生命，因为生命虽然短暂但可以创造和延续艺术;我会选择相伴的情感，因为物质可以再造，但情感无法复得;我会选择殉情，因为我知道一旦失去其中一个，我会懊悔终生，生不如死。
