大家先选一个，选好后看下面的答案。
律师该为坏人辩护吗？ 拐卖妇女儿童该不该判死刑？ 闯红灯该不该被撞死？
A.律师不该为坏人辩护，拐卖妇女儿童该判死刑，闯红灯该死；
B.律师该为坏人辩护，拐卖妇女儿童不该判死刑，闯红灯不该死；
C.律师不该为坏人辩护，拐卖妇女儿童该判死刑，闯红灯不该死。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A：很抱歉您选择的全部都是可以造成严重后果的答案，您先静静听我说原因，看完之后在做在做判断分析，相信您会有所收获。
B：很荣幸我发现了一位很有头脑，且认知水平很高的朋友，因为您的选择是全对得。
C：很明显您是一个很善良的人，但是前面两项都错了，会害死很多好人，原因如下：
1.法律最终没有判定之前不被判做有罪之人，作为嫌疑人有权利为自己申辩，原因是如果我们可以随意判断一个人是坏人不走识别程序直接杀掉，其结果就是会有大量的好人被冤枉杀掉。
2.拐卖妇女儿童如果真判死刑也会有一个严重的后果，拐卖妇女儿童的人会变少，但是被拐卖的妇女儿童会更多的死去，因为对于拐卖者来说被抓住就是死，杀了受害者反而不容易被判死刑，而增加法律的威慑力也没法起到好的效果，抢银行本身是死刑但是依然有人抢，原因是人在犯罪的时候理智已经不再服务区了。
3.首先必须强调闯红灯是特别危险的事情，闯红灯也是素质底的一种表现，不过闯红灯就该死的话未免有些过度泄愤的嫌疑，这样顶多是对自己生命的漠视，并没有主动伤害谁，罚是一定要罚，但罪不至死。
